Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
LFSS pour 2019
PLFR 2018
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Modalités de prise en compte de l’amortissement « Périssol » pour le calcul d’une plus-value immobilière

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Modalités de prise en compte de l’amortissement « Périssol » pour le calcul d’une plus-value immobilière

Dans le cadre d’une question au gouvernement, la député UMP de Moselle Mme Marie-Jo Zimmermann a soumis au ministre du Budget le cas prtaique suivant :

En mai 1996, une SCI a acheté une bâtisse en mauvais état. Après démolition de l’existant, un bâtiment de deux logements a été reconstruit sous le régime Périssol.

Les appartements sont alors loués à compter du 1er février 1997 en respectant les obligations du régime fiscal (location nue et résidence principale pour neuf ans). L’amortissement a démarré le 1er février 1997. En date du 31 décembre 2011, un investisseur propose de racheter l’immeuble.

La député a demandé si, pour le calcul de la plus-value, on pouvait admettre en déduction la part du montant des travaux qui était encore non amortie à la date de la vente.


Après avoir rappelé la doctrine fiscale telle qu’elle figure dans la base BOFIP-Impôt BOI-RFPI-PVI-20-10-20-20-20130624 § 260, le ministre a résolu le cas pratique :

« Pour la détermination de cette plus-value, le montant des travaux venant en majoration du prix d’acquisition ne doit pas être diminué du montant de l’amortissement « Périssol » déduit au titre des dépenses de reconstruction, d’agrandissement ou d’amélioration, sauf dans l’hypothèse où de telles dépenses ont été réalisées postérieurement à la première mise en location du logement.

A fortiori, le montant des travaux venant en majoration du prix d’acquisition ne doit pas non plus être diminué du montant des dépenses de reconstruction, d’agrandissement ou d’amélioration n’ayant pas fait l’objet d’une déduction au titre de l’amortissement « Périssol ».

Cela étant, il pourrait être répondu plus précisément à la question posée si, par l’indication des nom et adresse des personnes concernées, l’administration était à même de procéder à un examen circonstancié du cas particulier évoqué. »


RM Marie-Jo Zimmermann, JOAN du 3 septembre 2013, Q. n°23626


Ces articles sur les plus-values immobilières pourraient vous intéresser


Plus-value immobilière : le nouvel imprimé à utiliser à compter du 1er septembre est en ligne

Plus-values immobilières : Bercy précise les modalités de l’abattement exceptionnel de 25 %

Plus-values immobilières et abattement de 25% : Bercy révise sa copie !

Taxe sur les plus-values immobilières élevées : à vos réclamations !

Réforme des plus-values immobilières : quand les chiffres contredisent le « choc d’offres » annoncé

Bercy précise les modalités de calcul de l’abattement pour durée de détention à compter du 1er septembre 2013

Plus-values immobilières : taux et cadence du nouvel abattement pour durée de détention

newsletter de Fiscalonline

Réponse ministérielle Marie-Jo Zimmermann du 3 septembre 2013, question n°23626

Publié le jeudi 5 septembre 2013

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés :  Investissement locatif | Plus-value immobilière


 



Les articles les plus lus !
Les députés adoptent l’abus de droit fiscal à deux étages
Les députés prorogent le dispositif "Censi-Bouvard" jusqu’en 2021
L’Assemblée Nationale fixe le régime fiscal des plus-values réalisées sur les actifs numériques
Réduction d’impôt « Pinel » : la Commission des Finances rétablit l’interdiction de mise en location à un ascendant ou à un descendant
La réduction d’impôt pour mise à disposition d’une flotte de vélos est étendue aux locations
Cession de crypto-actifs : le Gouvernement ne suit pas le Conseil d’Etat et propose une imposition au PFU à 30%
Déductibilité des charges afférentes à un logement resté vacant : il faut justifier de la volonté réelle de le louer
La Commission des Finances institue un abus de droit fiscal « à deux étages »
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2018