Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Partenaires Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Nos publications interactives
Simulateurs
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Déclaration de revenus 2010
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
L’EIRL
Le dispositif Scellier
Deuxième plan de rigueur
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
 
 



Capital risque sans frontière

partager cet article

Capital risque sans frontière

Les services de la Commission européenne ont publié un rapport sur la suppression des obstacles fiscaux à l’investissement transfrontalier en capital à risque.

Le rapport de la Commission constate que le capital à risque est un mode de financement essentiel pour les PMEs qui sont un vecteur de croissance important pour l’UE. Dans son rapport, les services de la Commission soulignent donc la nécessité de réduire les entraves fiscales à l’investissement transfrontalier dans l’UE pour cette forme de financement. Les experts qui se sont penchés sur le sujet ont mis en évidence deux problèmes principaux inhérents à ce type de financement. Ils ont également tenté d’apporter des solutions pratiques à ces problèmes.

La 1ère difficulté identifiée consiste en la présence locale d’un gestionnaire de fonds qui peut être considérée comme un établissement stable par certains pays. Cette qualification est susceptible d’entrainer une double imposition du fonds. Afin d’éviter toute discussion liée à ce sujet, les experts préconisent que les Etats Membres s’accordent sur le fait que la présence d’un tel gestionnaire ne puisse à elle seule constituer un établissement stable.

La seconde difficulté mise en évidence repose sur les interprétations et définitions différentes des formes juridiques des fonds qui peuvent être considérés comme fiscalement « transparents » par un Etat et « opaques » par un autre Etat. Cette situation peut également déboucher sur des cas de double imposition. Les experts conseillent de recourir à une approche basée sur le principe de la reconnaissance mutuelle. L’application de ce principe signifierait que le fonds doit avoir la qualification de son pays d’origine pour tous les autres Etats Membres.

Pour conclure, rappelons que la Commission avait publié une large étude sur les entraves fiscales à l’activité économique transfrontalière en 2001. Les services de la Commission avaient alors montré que les disparités fiscales affectaient plus lourdement les PMEs que les grandes entreprises.

La Commission va maintenant étudier la meilleure approche afin de donner suite à ce rapport. L’adoption de telles mesures seraient sans nul doute bénéfique pour les SICARs luxembourgeoises.


Article rédigé par l’équipe de Fidomes SA

www.fidomes.com

Article de FIDOMES SA du 8 février 2011
Rapport sur la suppression des obstacles fiscaux à l’investissement transfrontalier en capital à risque

Publié le mercredi 16 février 2011
Autres articles associés aux mots clés :  Capital risque


 



Les articles les plus lus !
Frédéric Brédillot va piloter la réforme fiscale
Le plafond de la réduction d’impôt pour emploi à domicile pourrait être réduit de moitié
Plus-values immobilières : quelles exonérations pour 2012 ?
Déficit foncier et démembrement de propriété permettent de réduire l’addition
Plus-value de cession d’une « résidence secondaire » : définition du prix de cession exonéré
La réforme de la fiscalité des particuliers : les propositions de François Hollande
Nouveaux avis du Comité de l’abus de droit fiscal : l’article 150-0 B à l’honneur
Vers un nouveau régime global de plafonnement de la déductibilité des intérêts d’emprunt ?
[+ ...]











version imprimable de l'article Impression


envoyer par mail


Une difficulté sur le site ?





Les Codes
C.G.I
L.P.F



Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER [ ici ]






SIMULER VOS IMPOTS 2010 !
Impôt sur le revenu
ISF
Succession
Plus-values

ET VOS FINANCES
Crédit
Epargne



  A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2012