Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
LFSS pour 2019
PLFR 2018
Loi MUES
Grand débat national
Impôt sur le revenu 2019
PLF 2020
PLFR 2019
Loi de Finances rectificative 2020
Impôt sur le revenu 2020
Loi de Finances rectificative 2020-II
Loi de Finances rectificative 2020-III
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Capital risque sans frontière

partager cet article

Capital risque sans frontière

Les services de la Commission européenne ont publié un rapport sur la suppression des obstacles fiscaux à l’investissement transfrontalier en capital à risque.

Le rapport de la Commission constate que le capital à risque est un mode de financement essentiel pour les PMEs qui sont un vecteur de croissance important pour l’UE. Dans son rapport, les services de la Commission soulignent donc la nécessité de réduire les entraves fiscales à l’investissement transfrontalier dans l’UE pour cette forme de financement. Les experts qui se sont penchés sur le sujet ont mis en évidence deux problèmes principaux inhérents à ce type de financement. Ils ont également tenté d’apporter des solutions pratiques à ces problèmes.

La 1ère difficulté identifiée consiste en la présence locale d’un gestionnaire de fonds qui peut être considérée comme un établissement stable par certains pays. Cette qualification est susceptible d’entrainer une double imposition du fonds. Afin d’éviter toute discussion liée à ce sujet, les experts préconisent que les Etats Membres s’accordent sur le fait que la présence d’un tel gestionnaire ne puisse à elle seule constituer un établissement stable.

La seconde difficulté mise en évidence repose sur les interprétations et définitions différentes des formes juridiques des fonds qui peuvent être considérés comme fiscalement « transparents » par un Etat et « opaques » par un autre Etat. Cette situation peut également déboucher sur des cas de double imposition. Les experts conseillent de recourir à une approche basée sur le principe de la reconnaissance mutuelle. L’application de ce principe signifierait que le fonds doit avoir la qualification de son pays d’origine pour tous les autres Etats Membres.

Pour conclure, rappelons que la Commission avait publié une large étude sur les entraves fiscales à l’activité économique transfrontalière en 2001. Les services de la Commission avaient alors montré que les disparités fiscales affectaient plus lourdement les PMEs que les grandes entreprises.

La Commission va maintenant étudier la meilleure approche afin de donner suite à ce rapport. L’adoption de telles mesures seraient sans nul doute bénéfique pour les SICARs luxembourgeoises.

Article rédigé par l’équipe de Fidomes SA

www.fidomes.com

newsletter de Fiscalonline

Article de FIDOMES SA du 8 février 2011

Rapport sur la suppression des obstacles fiscaux à l’investissement transfrontalier en capital à risque


Publié le mercredi 16 février 2011
Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Autres articles associés aux mots clés :  Capital risque


 



Les articles les plus lus !
Arsene conseil du fondateur de FuturMaster dans sa levée de fonds auprès de Cathay Capital
Bercy commente l’aménagement de la réduction d’impôt « Censi-Bouvard »
Exonération de plus-value immobilière relative au logement social : précisions sur le prorata de logements sociaux
Titulaires de BA et de BNC : neutralisation des « frottements » fiscaux liés au passage du régime de la micro-entreprise au régime réel
Qualification de l’activité de marchand de biens : les critères utilisés par la juridiction administrative
Taylor Wessing conseil d’Isatis Capital dans le cadre de sa prise de participation dans le groupe Texys
Application de la TVA sur marge : le Conseil d’Etat saisit la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE)
Allen & Overy conseille Ivanhoé Cambridge
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2019/a>