Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
LFSS pour 2019
PLFR 2018
Loi MUES
Grand débat national
Impôt sur le revenu 2019
PLF 2020
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



TVA : un loyer insignifiant ou symbolique fait perdre à la location son caractère d’activité économique

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Pour la juridiction administrative une location ne constitue pas une activité économique lorsque, en raison du caractère insignifiant ou symbolique du montant du loyer stipulé dans le bail ou du montant des loyers effectivement encaissés, elle doit être regardée comme une libéralité consentie par le bailleur au bénéfice du preneur.

Rappel des faits

La SCI le H qui exerce une activité de location immobilière, a été créée le 1er juillet 2008. Son capital social est détenu à hauteur de 80 % par M. A à hauteur de 10 % par M. et Mme DA qui sont ses parents, les 10 % restants étant attribués à la SAS S dont le capital social est détenu par M. et Mme DA

Le 3 juillet 2008, la SARL B, dont M. A possède 90 % des parts sociales, a conclu un bail commercial avec la SCI le H portant sur des locaux de 600 m² afin d’y exploiter un commerce de restauration sur place, de salon de thé et de bar musical pour un loyer de 1500€HT/mois. Par un premier avenant du 1er août 2008, la surface louée a été ramenée à 45 m² et le loyer à 100€HT/mois. Par un second avenant du 1er juillet 2010, la surface louée a été portée à 600 m² et le loyer à 1500€HT/mois.

Le 12 août 2008, la SCI le H a opté pour l’assujettissement des loyers à la TVA , ce qui, compte tenu des travaux qu’elle a effectués dans les locaux loués, lui a permis de bénéficier de remboursements de crédit de TVA.

A l’issue d’une vérification de comptabilité qui portait sur la période du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2011, l’administration a notifié à la SCI un redressement portant sur la TVA que la SCI le H avait déduite à raison des travaux qu’elle avait réalisés au cours de cette période, soit 105 262 euros, notamment au motif que la modicité des loyers encaissés par la société requérante traduisait une libéralité consentie par elle au profit de la SARL B.

Pour remettre en cause l’assujettissement à la TVA de la location consentie par la SCI le H à la SARL, l’administration fiscale s’est notamment fondée sur la modicité des loyers encaissés par la société requérante qui se sont élevés à 5 300 euros en 2010, à 1 500 euros en 2011 et à zéro en 2012 alors que le prix de revient de l’immeuble était de 762 920 euros. La société requérante fait valoir, pour sa part, que la SARL n’a pas immédiatement obtenu les autorisations administratives nécessaires pour l’exercice de son activité, que les travaux d’aménagement intérieur ont été d’une ampleur telle qu’ils ont eu pour effet de différer de deux années le démarrage de cette activité et que, faute de recettes, la SARL a rencontré des difficultés de trésorerie, ce qui l’a conduite à déposer son bilan en 2013.

La SCI le H a demandé au TA de Strasbourg la décharge de ces rappels. Par un jugement rendu le 29 juin 2017, le TA de Strasbourg a rejeté ses demandes. La SCI le H a relevé appel de ce jugement.


Il résulte des dispositions des articles 256, 260 et 271 du CGI qu’est considéré comme assujetti quiconque exerce, de façon indépendante, une activité économique, quels que soient les buts et les résultats de cette activité.

Une activité est, en règle générale, qualifiée d’économique lorsqu’elle présente un caractère permanent et est effectuée contre une rémunération perçue par l’auteur de l’opération.

La possibilité de qualifier une opération d’«  opération à titre onéreux  » suppose uniquement l’existence d’un lien direct entre la livraison de biens ou la prestation de services et une contrepartie réellement reçue par l’assujetti.

Ainsi, le fait qu’une opération économique soit effectuée à un prix supérieur ou inférieur au prix normal du marché est sans pertinence s’agissant de cette qualification. Il en va de même du lien pouvant éventuellement exister entre les parties à l’opération.

« En particulier, la location d’un immeuble moyennant un loyer constitue en principe une activité économique et la seule circonstance que, compte tenu notamment du coût de revient de l’immeuble, le loyer consenti soit anormalement bas au regard d’une gestion commerciale normale ne permet pas de remettre en cause cette qualification d’activité économique. En revanche, une location ne constitue pas une activité économique lorsque, en raison du caractère insignifiant ou symbolique du montant du loyer stipulé dans le bail ou du montant des loyers effectivement encaissés, elle doit être regardée comme une libéralité consentie par le bailleur au bénéfice du preneur. »

S’agissant de la période allant du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2010 :

Si l’administration relève que la société requérante n’a recouvré que 5 300 euros en 2010, ce montant ne peut cependant être regardé, en l’espèce, comme revêtant un caractère insignifiant au regard du loyer stipulé. Par suite, c’est à tort que le service a regardé l’activité de location de la SCI comme dépourvue de caractère économique au motif que la société requérante aurait, durant l’année 2010, consenti une libéralité au profit de la SARL Bellevue.

« Il suit de là que la SCI le H est fondée à soutenir que les travaux qu’elle a effectués au cours de l’année 2010 relevaient du champ d’application de la taxe sur la valeur ajoutée et qu’en conséquence, l’administration n’était pas fondée à remettre en cause leur caractère déductible. »

S’agissant de la période allant du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2012 :

Le montant porté sur la déclaration 2072 de la SCI le H, qui correspond aux loyers encaissés, s’élevait seulement à 1500 € en 2011 et 0 en 2012.

Pour la Cour, « la circonstance que la SARL Bellevue a été placée en liquidation judiciaire en 2013 ne permet pas, à elle seule, d’établir que sa situation financière ne lui permettait pas de payer la totalité du loyer dû par elle à la SCI le H au cours de la période du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2012. Le fait que ces deux sociétés avaient un actionnariat commun ne faisait pas obstacle à ce que la société requérante exerçât des mesures de recouvrement forcé à son encontre. L’article 23 du bail commercial conclu entre ces deux sociétés permettait à la SCI le H d’obtenir la résiliation de plein droit de ce contrat dès le premier loyer impayé, deux mois après une commande de payer ou une simple mise en demeure restée infructueuse et la société requérante n’apporte aucune explication sur le fait qu’elle n’a pas fait usage de cette faculté. Si la SCI le H soutient qu’elle a acquis la propriété des aménagements réalisés par la SARL , ce transfert de propriété ne constituait pas une modalité de paiement du prix du loyer prévue par les stipulations contractuelles et, par voie de conséquence, il n’existait pas de lien direct entre la location consentie par la SCI le H et le transfert de la propriété de ces aménagements.

Eu égard au caractère insignifiant du montant des loyers encaissés par la SCI le H au cours de la période du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2012, l’activité de location exercée dans de telles conditions a pu à bon droit être regardée comme une activité dépourvue de caractère économique en raison de la libéralité ainsi consentie par la SCI le H à son preneur. Il s’ensuit que l’administration était fondée à remettre en cause l’option pour la taxe sur la valeur ajoutée exercée par la société requérante. »




Arrêt de la CAA de NANCY du 21 mars 2019, 17NC02144, Inédit au recueil Lebon

newsletter de Fiscalonline

Article de la rédaction du 7 avril 2019

Publié le dimanche 7 avril 2019

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés :  alaune | BCRSS15 | mafiscalite


 



Les articles les plus lus !
Plus-value immobilière et résidence principale : de l’importance de la consommation d’électricité dans le bien vendu
Les députés mettent fin au régime fiscal des contrats d’assurance-vie souscrits avant le 1er janvier 1983
Domiciliation fiscale en France des dirigeants : les députés élargissent le champ des grandes entreprises françaises visées
Report d’imposition de la plus-value d’apport de titres : nouveaux aménagements proposés par le Gouvernement
Dégage un profit imposable la société qui devient plein propriétaire d’un bien par suite de la renonciation par l’usufruitier de l’usufruit viager sur ce bien
Suppression de la taxe d’habitation : mécanisme de compensation prévu par le Gouvernement
Organismes sans but lucratif : les députés réévaluent la franchise des impôts commerciaux
Les députés donnent un coup de pouce fiscal aux titres-restaurant
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2019/a>