Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Boutique Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Rachat par une société de ses propres titres : La recherche de l’intérêt de la société

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Rachat par une société de ses propres titres : La recherche de l’intérêt de la société

Cornet Vincent Ségurel

Point de droit de Maîtres Alfred Lortat-Jacob et Linda Fares avocats au sein du Cabinet Cornet Vincent Ségurel (bureau de Paris)


En principe, les intérêts sont fiscalement déductibles du résultat d’une entreprise à la double condition que la dette ait été contractée pour les besoins ou dans l’intérêt de l’entreprise et qu’elle soit inscrite au bilan.

La question de l’intérêt de l’entreprise se pose en cas de rachat par une société de ses propres titres. Il s’agit d’une opération de réduction du capital social, non motivée par des pertes, par laquelle, une société propose à ses actionnaires de leur acheter ses propres actions. Pour financer cette opération, la société peut avoir recours à l’emprunt, ce qui génère des charges d’intérêts.

Le Conseil d’Etat avait décidé par une jurisprudence maintenant ancienne (CE 26 mars 1982, n° 21986), que le rachat des droits d’un associé d’une société en nom collectif, opéré dans des conditions telles que la société subsiste et poursuit son exploitation entre les autres associés, constitue nécessairement une transaction entre associés qui reste par elle-même sans incidence sur le résultat imposable de la société.

Interprétant ce principe de neutralité sur le résultat fiscal, l’administration en a déduit le principe général que les intérêts financiers supportés par la société pour le rachat des parts qu’elle a elle-même émises « ne constituent pas des charges déductibles ». (BOI-BIC-PVMV-40-20-20-10 n° 210, 18 novembre 2013)

Cette position est contestable à plusieurs égards :

  • tout d’abord, la décision du Conseil d’Etat concernait une société de personnes, dans laquelle le caractère intuitu personae est primordial, ce qui est plus relatif s’agissant des sociétés de capitaux comme les SA et les SAS ;
  • le rachat des parts par une tierce personne peut être refusé par les autres associés, contraignant ainsi la société à les racheter ;
  • la société peut procéder à ce rachat pour des questions de réorganisation.

Il n’est ainsi pas tenu compte des éléments factuels attachés à chaque situation de rachat de parts par une société, pouvant à tout le moins justifier la déductibilité de l’emprunt réalisé.

L’administration fiscale, en rejetant cette déductibilité, considère alors que la dette n’est jamais contractée pour les besoins ou dans l’intérêt de la société.

Cependant, par un arrêt du 24 janvier 2012, la Cour administrative d’appel de Versailles a admis la déductibilité des charges financières dans le cadre d’un rachat suivi d’une réduction de capital, rejetant ainsi la qualification d’acte anormal de gestion retenu par l’administration fiscale. En l’espèce, la contrepartie à cette opération était une restructuration du groupe, justifiant ainsi l’intérêt de la société en cause.

En conséquence, à défaut de contrepartie, la qualification d’acte anormal de gestion peut être retenue à l’encontre d’une décision prise par les associés et non par un organe de gestion de la société.

Par un récent arrêt du 15 février 2016 (n° 376739) concernant une autre affaire, le Conseil d’Etat s’est prononcé sur cette délicate question, en admettant la déductibilité de ces charges financières dès lors que l’opération en cause est réalisée dans l’intérêt de la société.

Le Conseil d’Etat rappelle d’ailleurs « que si le rachat de ses propres titres par une société suivi de la réduction de son capital social, qui n’affecte que son bilan, est, par lui-même, sans influence sur la détermination de son résultat imposable et est ainsi insusceptible de faire apparaître une perte déductible lorsque le prix auquel sont rachetés les titres est supérieur à leur valeur nominale, cette circonstance ne saurait, à elle seule, faire obstacle à la déduction des intérêts des emprunts contractés pour financer ce rachat ; qu’une telle déduction peut, en revanche, être remise en cause par l’administration si l’opération de rachat financée par ces emprunts n’a pas été réalisée dans l’intérêt de la société ».

Le Conseil d’Etat a ainsi confirmé la position de principe de la Cour administrative d’appel de Versailles, sécurisant les opérations de rachats de titres par les sociétés.

On ne peut que saluer cette décision qui, reprenant les principes énoncés dans celle du 26 mars 1982 (voir ci-dessus), affirme le principe de la déduction des intérêts d’emprunt destiné à financer une opération de rachat de titres et qu’il appartient à l’administration d’apporter la preuve que cette opération de rachat n’a pas été réalisée dans l’intérêt de la société.


A propos des auteurs


Alfred Lortat-Jacob - Avocat Associé – Paris

Domaines

  • Fusions-Acquisitions
  • Opérations de haut de bilan
  • Structuration sociétaire et organisation intra-groupe
  • Fiscalité des entreprises et autres organisations privées ou publiques
  • Fiscalité des transactions
  • Contentieux fiscal
  • Fiscalité patrimoniale–Transmission
  • Fiscalité internationale

Fort d’une expérience de près de 20 ans en tant qu’avocat fiscaliste au sein d’une firme anglo-saxonne et d’un cabinet français renommé, Alfred LORTAT-JACOB est, depuis octobre 2010, associé fiscaliste au sein du bureau de Paris de Cornet Vincent Ségurel.

Titulaire d’un DEA de finances publiques et fiscalité de l’Université Panthéon-Assas, Alfred LORTAT-JACOB commence sa carrière en 1995 au sein du département Activité Industrielle de Landwell & Associés.

En 2005, Alfred LORTAT-JACOB rejoint le cabinet August & Debouzy et participe à la création et au développement du département fiscal en qualité d’Of-counsel.

Il conseille les sociétés et groupes de sociétés d’origine française ou étrangère ainsi que leurs dirigeants, dans les différents domaines de la fiscalité (notamment les structurations des flux financiers, les transactions, les opérations de croissance, les constitutions de groupe) et dans les relations avec l’administration fiscale (assistance en matière de demande d’agrément et en cas de contrôle / contentieux fiscaux).


Linda Fares - Avocate

Domaines

  • Fusions-Acquisitions
  • Opérations de haut de bilan
  • Structuration sociétaire et organisation intra-groupe
  • Fiscalité des entreprises et autres organisations privées ou publiques
  • Fiscalité des transactions
  • Contentieux fiscal
  • Fiscalité patrimoniale–Transmission
  • Fiscalité internationale

Date de prestation de serment : 14-09-2011

Date d’entrée dans la structure  : 15-09-2011

Formation

  • Master 2 Recherche Droit approfondi de l’entreprise - Université Paris IX Dauphine
  • Master 2 Professionnel fiscalité de l’entreprise - Université Paris IX Dauphine

newsletter de Fiscalonline

Point de droit fiscal par Maîtres Alfred Lortat-Jacob et Linda Fares du Cabinet Cornet Vincent Ségurel

Publié le mardi 14 juin 2016

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés :  BCRSS15 | Impôt sur les sociétés


 



Les articles les plus lus !
Bruxelles propose l’application du taux réduit de TVA sur le livre numérique et la presse en ligne
Vers une obligation des plateformes en ligne à déclarer au fisc des revenus de leurs utilisateurs ?
Prélèvements sociaux sur les locations de biens meubles et immeubles : l’assemblée nationale restaure en commission le texte adopté en première lecture
PLFR2016 : Taxe « YouTube » : nouvelle offensive des députés en commission
La Cour des Comptes révèle que les aides de l’État à l’accession à la propriété sont de moins en moins efficaces
L’Assemblée Nationale a adopté en première lecture le projet de loi de finances pour 2017
TVA à taux réduit sur les travaux : l’efficacité de cette dépense fiscale reste à démontrer
« De Ruyter » : pas de remboursement des sommes indument versées au titre de la CSG-CRDS aux résidents hors EEE
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2016