Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
LFSS pour 2019
PLFR 2018
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Plus-value immobilière et première cession d’un logement autre que la résidence principale : attention au délai !

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

La Cour Administrative d’Appel de Nantes vient de rendre une décision intéressante sur la mise en oeuvre de l’exonération de plus-value immobilière au titre de la première cession d’un logement autre que la résidence principale quand l’acquisition de cette dernière intervient avant la vente de la résidence secondaire.

L’article 5 de la loi de finances pour 2012 a créé une nouvelle exonération, codifiée sous le 1° bis du II de l’article 150 U-II-1°bis du CGI, pour les plus-values résultant de la première cession d’un logement, autre que la résidence principale, sous condition de remploi par le cédant de tout, ou partie du prix de cession, dans un délai de vingt-quatre mois à compter de la cession, à l’acquisition ou la construction d’un logement affecté à son habitation principale.

Au titre des conditions, le cédant ne doit pas avoir été propriétaire, directement ou par personne interposée, de sa résidence principale au cours des quatre années, appréciées de date à date précédant la cession.

« Cela étant, par mesure de tempérament et afin de tenir compte, notamment, de la situation des contribuables qui demandent le bénéfice de l’exonération au titre de la première cession d’un logement mais qui acquièrent leur future résidence principale, notamment au moyen d’un prêt relais, avant d’avoir cédé le logement entrant dans le champ de l’exonération, il est admis, toutes autres conditions par ailleurs remplies, que l’exonération ne soit pas refusée dans ces circonstances sous réserve que :

  • la mise en vente du logement soit antérieure à l’acquisition de l’habitation principale ;
  • la cession du logement intervienne dans un délai normal après l’acquisition du logement affecté à la résidence principale (à cet égard, pour apprécier le délai normal de cession, il convient de se reporter au III § 180 à 320 du BOI-RFPI-PVI-10-40-10) ;
  • le prix de cession du logement soit effectivement remployé à l’acquisition ou construction de la résidence principale. L’affectation effective du prix de cession est justifiée notamment, par exemple, par le remboursement anticipé de l’emprunt contracté pour l’acquisition ou la construction de la résidence principale ou en remboursement d’un prêt relais. »BOI-RFPI-PVI-10-40-30-20130923, n°70

Rappel des faits

Le 30 avril 2013, Mme A a cédé le logement qu’elle détenait depuis le 21 décembre 1996 à Cholet, en raison d’une mutation professionnelle à Nantes.

Constatant une plus-value imposable de 17 438 €, le notaire qui a établi l’acte a déposé la déclaration n° 2048 IMM pour la liquidation de la plus-value ainsi réalisée et a versé au SPF une somme de 6 016 €.

Par une réclamation du 11 août 2014, Mme A a demandé à l’administration le bénéfice de l’exonération de la plus-value ainsi réalisée, en application de l’article 150 U-II-1°bis du CGI qui prévoit l’exonération de la première cession d’un logement autre que la résidence principale, compte tenu de l’acquisition par acte notarié du 2 août 2011 de sa nouvelle résidence principale située à Nantes.

Après rejet de sa réclamation le 9 septembre 2014, Mme A a saisi du litige le TA de Nantes qui, par un jugement du 24 février 2017, dont elle relève appel, a rejeté sa demande.


Au cas particulier la CAA de Nantes a rejeté la demande de Mme AB. La Cour a considéré que la seconde condition issue de la doctrine administrative précitée n’était pas respectée.

Il ressort de cette condition, que dans l’hypothèse où un contribuable achète sa résidence principale avant de vendre sa résidence secondaire, l’exonération peut s’appliquer si la cession du logement intervient dans un délai normal après l’acquisition du logement affecté à la résidence principale.

Or ce délai normal est celui que l’on retrouve en matière de résidence principale.

Au cas particulier, le délai en question était de 20 mois.

Mme A soutient que, « bien qu’étant supérieur à un délai normal de vente d’une année, le délai écoulé entre l’acquisition de sa résidence principale à Nantes, le 2 août 2011 et la vente effective le 30 avril 2013 de son ancienne résidence principale à Cholet, devenue résidence secondaire, mise en vente en mars 2011 demeure normal eu égard aux conditions du marché immobilier national et local ».

Toutefois, la Cour a estimé que Mme A n’apportait pas la preuve que le délai était normal :

  • elle s’est bornée de produire un dossier de presse sur l’évolution de l’immobilier en France en 2012
  • « Elle ne démontrait pas, compte tenu des caractéristiques de l’appartement mis en vente, soit un appartement de type 2 de 48,53 m2, et malgré la différence entre le prix de vente, soit 90 000 euros et le montant effectif de la cession, soit 80 000 euros, la nature des obstacles qui n’ont pas permis de le vendre plus rapidement, alors qu’elle a elle-même accru les difficultés de cette vente en louant ce bien à compter du 4 septembre 2012 ».

« Dès lors, c’est à bon droit que l’administration a estimé que la cession du logement est intervenue, sans justifications, au-delà d’un délai d’une année et a refusé à Mme A le bénéfice de l’exonération de la plus-value de la vente. »




La Cour rappelle ainsi que si le délai pour bénéficier de l’exonération résidence principale ou secondaire n’est plus forcément fixé à un an (l’administration appréciant aujourd’hui au cas par cas), il appartient au contribuable de justifier des obstacles ayant empêché la vente.

Rappelons que si un délai de plus de trois ans ne peut être regardé comme normal, un délai de 22 mois entre la mise en vente et la vente d’un bien immobilier ne fait pas obligatoirement échec à la mise en oeuvre de l’exonération de plus-value au titre de la résidence principale.


CAA de NANTES, 1ère chambre, 15/11/2018, 17NT01395




newsletter de Fiscalonline

article de la rédaction du 22 novembre 2018

Publié le vendredi 23 novembre 2018

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés :  alaune | BCRSS15 | Fiscalité des particuliers | mafiscalite | PVIM


 



Les articles les plus lus !
Pacte Dutreil : l’engagement collectif est étendu aux actionnaires individuels
Prélèvement à la source : le cas des salariés mobiles ou expatriés
La limitation de la déduction des charges financières afférentes à l’acquisition de titres de participation est constitutionnelle
Intégration fiscale : le groupe formé par une société mère ne cesse pas d’exister lorsqu’elle modifie son option
Le Gouvernement supprime le crédit d’impôt pour les foyers hébergeant gratuitement un réfugié
Mécénat d’entreprises : la Cour des Compte propose des scénarios d’ajustement à court terme du dispositif fiscal
Publication du rapport Tracfin 2017/2018
Plus-value immobilière et première cession d’un logement autre que la résidence principale : attention au délai !
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2018