Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Partenaires Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Nos publications interactives
Simulateurs
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Déclaration de revenus 2010
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
L’EIRL
Le dispositif Scellier
Deuxième plan de rigueur
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
 
 



Opération de filialisation et sort des reports déficitaires

partager cet article

Bénéfice imposable - Report déficitaire - Changement d’objet social ou d’activité réelle (CGI art 221, 5)

CE 30 Juin 2010, SA Compagnie Financière Montrachet, N° 308531

Ce commentaire d’arrêt a été rédigé par Stéphane Taieb et Xavier Berre avocats au cabinet Baker & McKenzie


Au cas d’espèce, une société opérationnelle de transport routier qui disposait de déficits reportables (des amortissements réputés différés au cas particulier) avait décidé d’apporter cette même activité à une filiale, réduisant ainsi son activité à celle d’un simple holding.

Par la suite, la nouvelle société holding a formé avec cette nouvelle filiale un groupe fiscal intégré et a imputé sur ses bénéfices générés pendant l’intégration les déficits reportables dont elle disposait avant la formation du groupe intégré.

La première question posée au Conseil d’Etat était donc de savoir si le passage d’une activité opérationnelle à une activité de simple holding devait être regardé comme un changement d’activité au sens de l’article 221, 5 du Code général des impôts.

Sur ce point, le Conseil d’Etat a validé la position de l’administration fiscale et affirmé que la filialisation d’une activité, se traduisant au niveau de la société concernée par l’abandon d’une activité opérationnelle et sa substitution par une activité de simple holding, emportait changement d’activité au sens de l’article 221, 5 du Code générale des impôts, et donc la perte des déficits reportables.

L’administration fiscale avait déjà indiqué, avant l’adoption de l’actuel article 221, 5, que la filialisation de toutes les activités industrielles d’une société entraînait un changement d’activité.

Le Conseil d’Etat a également déjà considéré que les filialisations d’activités entraînaient la perte du droit au report des déficits (CE, 7 janvier 1985, 8ème et 7ème sous-section, n°34936 et 34937).

Toutefois, rendue avant l’adoption de l’actuel article 221, 5, cette décision était fondée sur la double condition de transformations importantes dans l’activité et la répartition du capital de la société.

Le Conseil d’Etat a donc ici affirmé clairement que la filialisation d’une activité opérationnelle entraînait bien un changement d’activité et donc la perte du droit au report de déficits, quand bien même la répartition du capital resterait inchangée.

A ce titre, le rapporteur public a précisé que le fait que l’activité demeure économiquement à l’intérieur du même groupe n’avait pas d’incidence, l’analyse devant se faire au niveau de chaque société.

Ainsi, pour une situation inverse, le Conseil d’Etat avait déjà confirmé que l’absorption par une société holding de sa filiale opérationnelle entraînait également changement d’activité (CE, 10 juillet 2007, n°288484, SARL Final).

La seconde question posée concernait l’articulation des règles de report des déficits et l’existence d’un groupe fiscal intégré.

A ce titre, le Conseil d’Etat a confirmé que les règles de report des déficits générés avant l’intégration n’étaient pas remises en cause par l’existence d’un groupe fiscal intégré dans la mesure où ces déficits sont conservés en propre par les sociétés qui les ont générés.

Le changement d’activité d’une société membre n’a toutefois pas d’incidence sur ses déficits générés pendant l’intégration puisque ceux-ci sont réputés être directement appréhendés par la société tête de groupe, et définitivement perdus par la société membre (article 223 E du Code général des impôts).

La présente décision s’inscrit donc dans le cadre d’une jurisprudence constante du juge de l’impôt.

On ne peut donc qu’encourager les sociétés qui filialisent leur activité opérationnelle à former auprès de l’administration fiscale une demande de transfert de leurs déficits au profit de la société bénéficiaire des apports chaque fois que les conditions d’un tel transfert de déficits sont réunies.


Point à retenir :

- L’opération de filialisation par laquelle une société opérationnelle se transforme en simple société holding emporte changement d’activité au sens de l’article 221,5 du CGI et donc la perte des reports déficitaires, quand bien même l’activité resterait économiquement au sein du même groupe.

- L’imputation de déficits pré-intégration reste subordonnée aux règles de droit commun de report des déficits et notamment à l’absence de changement d’activité.


A propos des auteurs

Stéphane Taieb et Xavier Berre avocats, Baker & McKenzie SCP 1 RUE PAUL BAUDRY, 75008 PARIS


www.bakernet.com

Arrêt CE du 30 Juin 2010

Publié le mardi 26 octobre 2010
Autres articles associés aux mots clés :  Holding | Intégration fiscale | Transmission


 



Les articles les plus lus !
Plus-values immobilières : quelles exonérations pour 2012 ?
Frédéric Brédillot va piloter la réforme fiscale
JEI : le bâton de Pellerin de la ministre de l’économie numérique
La réforme de la fiscalité des particuliers : les propositions de François Hollande
Évolution de la fiscalité dans l’Union européenne
Le plafond de la réduction d’impôt pour emploi à domicile pourrait être réduit de moitié
Plus-value de cession d’une « résidence secondaire » : définition du prix de cession exonéré
Déficit foncier et démembrement de propriété permettent de réduire l’addition
[+ ...]











version imprimable de l'article Impression


envoyer par mail


Une difficulté sur le site ?





Les Codes
C.G.I
L.P.F



Inscrivez-vous à notre NEWSLETTER [ ici ]






SIMULER VOS IMPOTS 2010 !
Impôt sur le revenu
ISF
Succession
Plus-values

ET VOS FINANCES
Crédit
Epargne



  A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2012