Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Boutique Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Les députés rétablissent sur le fil le « verrou de Bercy »

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Les députés rétablissent sur le fil le « verrou de Bercy » en Commission

Le Sénat, qui a examiné en premier le projet de loi sur la moralisation de la vie publique, a adopté, contre l’avis du gouvernement et du rapporteur, l’amendement 41 de 4 sénateurs communistes (Mme Assassi, M. Bocquet, Mme Cukierman et M. Favier) demandant la suppression de ce dispositif « dans un souci d’égalité des citoyens devant la justice et devant l’impôt notamment ».

La commission des Lois de l’Assemblée a adopté mercredi un amendement du gouvernement pour revenir dessus, par 25 voix contre 24, lors d’un vote « assis-debout ».

Le Gouvernement qui souhaite le maintien du régime actuel d’engagement des poursuites en matière de fraude fiscales, souligne dans l’exposé des motifs de son amendement N°CL111 que « la règle qui veut que le ministre du budget ne puisse déposer plainte pour fraude fiscale qu’après saisine et avis conforme de la commission des infractions fiscales (CIF) protège en effet le contribuable contre une saisine du parquet qui ne serait pas suffisamment justifiée en fait et en droit par l’administration fiscale.

Cette dernière est obligée de présenter tous ses projets de plaintes pour fraude fiscale à cette autorité indépendante composée de magistrats et de personnalités qualifiées désignées par les présidents des assemblées. Elle se plie ainsi à un regard extérieur qui garantit aux contribuables une égale attention à la situation fiscale de chacun. Cette procédure permet en outre au contribuable de présenter des observations écrites avant que le parquet ne soit saisi.

Il n’y a pas lieu de priver certains contribuables de cette garantie procédurale en cas de « connexité avec d’autres infractions faisant l’objet d’une procédure judiciaire ou de découverte incidente dans le cas d’une procédure pénale ». Il s’agirait d’une forme de discrimination entre contribuables.

En outre, la saisine de la CIF assure une homogénéité de l’action pénale contre la fraude fiscale qui serait, à défaut, très difficile à garantir.

Les dispositions de l’article 1er ter avaient également pour objet de supprimer la nécessité d’un dépôt de plainte par l’administration fiscale (toujours en cas de connexité de la fraude fiscale avec d’autres infractions ou en cas de découverte incidente). Outre que cette réforme nécessiterait d’autres ajustements normatifs, qui ne sont pas assurés par l’article 1er ter, cette dernière n’est pas fondée sur des constats objectifs. Elle procède d’une défiance vis-à-vis de l’administration fiscale qui n’est pas justifiée. »

L’amendement de suppression de l’article 1ter auquel était favorable la rapporteure Yaël Braun-Pivet, a en définitive été adopté dans le cadre vote « assis-debout » (25 contre 24) après un premier vote à main levée qui a abouti à une égalité des voix (21 voix pour/21 voix contre).

L’article 1ter a donc été supprimé en commission des lois.

Affaire à suivre...

newsletter de Fiscalonline

Article de la rédaction du 19 juillet 2017

Publié le jeudi 20 juillet 2017

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés :  alaune | Anoter | mafiscalite


 



Les articles les plus lus !
Rejet d’une QPC sur l’affaire « Lupa » qui a restreint le champ d’application de la jurisprudence « Quemener »
QPC relative au régime d’exonération de plus-value au titre de la résidence principale
L’exonération de plus-value des petites entreprises : le mineur face au délai d’exploitation pendant cinq ans
Réforme de la taxe d’habitation : la commission des finances du Sénat met en place un groupe de travail
L’OCDE publie un rapport en lien avec l’action 2 du Projet BEPS : « Neutraliser les effets des dispositifs hybrides »
Aides d’État : Bruxelles épingle la France pour son régime exonération d’impôt sur les sociétés dont bénéficient les ports
Le Gouvernement constitue son équipe chargée de la reforme d’adossement du RSI au régime général de sécurité sociale
La Suisse et l’Équateur signent un protocole modifiant la convention contre les doubles impositions
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2016