Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Boutique Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Cession de parts d’EARL exonérée de plus-value : appréciation de la condition d’exercice d’activité professionnelle

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Cession de parts d’EARL exonérée de plus-value : appréciation de la condition d’exercice d’activité professionnelle

Les juges viennent de rappeler que le cession de parts d’une EARL ne pouvait bénéficier des régimes d’exonération des plus-values des articles 151 septies ou septies B qu’à la condition que la plus-value de cession présente le caractère d’une plus-value professionnelle au sens des dispositions de l’article 151 nonies du CGI...or...

En application de l’article 151 nonies-I du CGI, lorsqu’un contribuable exerce son activité professionnelle dans le cadre d’une société dont les bénéfices sont, en application des articles 8 et 8 ter du CGI, soumis en son nom à l’impôt sur le revenu dans la catégorie des bénéfices agricoles réels, des BIC ou des BNC, ses droits ou parts dans la société sont considérés comme des éléments d’actif affectés à l’exercice de la profession.

Dès lors, les plus-values réalisées lors de la cession de ces droits ou parts relèvent du régime des plus-values professionnelles (Art. 39 duodecies à 39 quindecies du CGI).

L’article 151 nonies du CGI est ainsi applicable aux contribuables qui participent directement, régulièrement et personnellement à l’exercice de l’activité profession- nelle d’une telle société de personnes.

« Le respect de cette condition suppose que l’associé accomplisse des actes précis et des diligences réelles caractérisant l’exercice d’une profession. Leur nature dépend de la taille de l’exploitation, du secteur d’activité et des usages. Il peut s’agir, par exemple, des tâches suivantes :

  • présence sur le lieu de travail,
  • réception et démarchage de la clientèle,
  • établissement des factures et relance des débiteurs,
  • participation directe à la conception et à l’élaboration des produits,
  • contacts avec les fournisseurs ou les banques,
  • déplacements professionnels,
  • participation aux décisions engageant l’exploitation. »(RM Dumont JOAN du 28 janvier 1991, question n° 34937, réponse non reprise dans la base BOFIP-Impôt)

Bien entendu, ces tâches, dont la liste n’est pas exhaustive, peuvent faire l’objet d’une répartition entre les associés ; il n’est donc pas nécessaires que chacun d’eux accomplisse l’ensemble des actes et diligences caractérisant la profession exercée par la société.


Au cas particulier M. F a cédé le 14 mars 2006, 2 175 parts qu’il détenait dans l’EARL F.

Estimant que cette plus-value a été réalisée dans le cadre d’une activité professionnelle agricole, dès lors qu’il était imposé au titre des BA de l’exploitation en son nom à l’impôt sur le revenu, M.F a considéré que la plus-value de nature professionnelle pouvait en conséquence bénéficier de l’exonération prévue par les dispositions de l’article 151 septies du CGI et  à titre subsidiaire de l’abattement par année de détention prévu par les dispositions de l’article 151 septies B du même code.

L’administration a, au contraire, estimé que la plus-value réalisée en 2006 ne présentait pas le caractère d’une plus-value professionnelle et partant qu’à défaut de caractère professionnel, cette plus-value ne pouvait bénéficier des dispositions des articles 151 septies et 151 septies B du CGI.

M. F et son épouse ont fait appel du jugement n° 1200702-1202316 du 11 décembre 2014, du TA d’Amiens qui a rejeté leur demande en décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont été assujettis au titre de l’année 2006.


La CAA de Douai vient de nouveau de rejeter leur demande.

La Cour rappel que « les circonstances que M. F… soit simplement associé et non gérant de l’EARL F… et qu’il ait fait valoir ses droits à la retraite en 1993 ne sauraient faire obstacle par elles-mêmes à la reconnaissance de l’exercice d’une activité professionnelle s’il est établi que M. F… a néanmoins participé de manière directe et régulière à l’activité de l’EARL F… en accomplissant des actes précis caractérisant l’exercice de la profession d’agriculteur ».

Or au cas particulier, M. F ne faisait état que :

  • d’attestations (6 au total), insuffisantes à démontrer
    • la réalité et la matérialité de son activité au sein de l’EARL F
    • ou qu’il aurait assuré des tâches de gestion de la société en particulier en relation avec les fournisseurs ou les clients 
  • d’attestations produites par le maire de sa commune et son voisin rédigées en des termes très généraux et non circonstanciés

L’ensemble de ces attestations ne permettent pas d’établir une participation régulière et continue de M. F… jusqu’en 2006 au sein de l’EARL F.

Par ailleurs, la Cour estime que la circonstance que M. F « ait continué après sa retraite à percevoir des bénéfices agricoles en sa qualité d’associé de l’EARL F… est sans incidence sur cette appréciation de sa participation directe et régulière à l’activité de la société »

Enfin la Cour a considéré que la circonstance que son épouse gérante de l’EARL qui exerçait donc une activité professionnelle au sein de cette société lui permettant de bénéficier à ce titre du régime d’exonération de l’article 151 septies « ne saurait impliquer que M. F bénéficie de ce fait lui aussi de ce régime d’exonération ».

Confirmant le jugement de première instance la Cour a jugé que l’administration avait a bon droit refusé à M. F le bénéfice de l’exonération prévue par les dispositions précitées de l’article 151 septies du CGI au titre de la plus-value réalisée lors de la vente de ses parts de l’EARL.


Arrêt de la CAA de DOUAI du 7 février 2017 n°15DA00266




Crédit photo : © Olivier Le Moal

newsletter de Fiscalonline

Article de la rédaction du 1er mars 2017

Publié le jeudi 2 mars 2017

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés :  alaune | BCRSS15 | Fiscalité des entreprises | mafiscalite | Plus-values


 



Les articles les plus lus !
Logiciels de caisse frauduleux : les risques fiscaux
La perte des avantages « Scellier - Duflot - Pinel » constitue pour les expatriés une véritable double peine fiscale
Les modalités de calcul de la CVAE dans les groupes fiscalement intégrés sont inconstitutionnelles
Comment fonctionne l’AGIRC et l’ARRCO
Incompatibilité de la contribution additionnelle de 3% avec la directive mère-fille et conséquences pratiques
Engagement « Dutreil » et donation avec réserve d’usufruit : la modification statutaire doit être en vigueur au jour de la transmission
Revenus des enfants : quels sont ceux qui doivent être déclarés ?
Déclaration de revenus : des pensions alimentaires pour payer moins d’impôts
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2016