Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
LFSS pour 2019
PLFR 2018
Loi MUES
Grand débat national
Impôt sur le revenu 2019
PLF 2020
PLFR 2019
Loi de Finances rectificative 2020
Impôt sur le revenu 2020
Loi de Finances rectificative 2020-II
Loi de Finances rectificative 2020-III
Loi de Finances pour 2021
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Adapter la fiscalité des entreprises à une économie mondiale numérisée : les 7 recommandations du CPO

partager cet article

A la demande de la commission des finances de l’Assemblée nationale, le conseil des prélèvements obligatoires (CPO) s’est intéressé aux conséquences de la mondialisation et de la numérisation de l’économie sur la fiscalité des entreprises. La mondialisation et la numérisation des économies ont bouleversé les modèles d’affaires et les chaînes de valeur.

Ces deux phénomènes ont aussi déstabilisé les systèmes d’imposition, en contribuant à l’érosion des bases fiscales traditionnelles et en affaiblissant la capacité des États à taxer certaines entreprises.

Le CPO formule sept recommandations de moyen terme en soulignant les perspectives d’évolution possible du cadre européen et international.

L’organisation de coopération et de développement économique (OCDE) a lancé des initiatives dans le cadre du plan d’action relatif à l’érosion de la base d’imposition et le transfert de bénéfices.

Dans le prolongement de la convention multilatérale pour la mise en œuvre des mesures « base erosion and profit shifting » (BEPS), signée à Paris en 2017, des adaptations substantielles des règles fiscales européennes et françaises ont été apportées.

Des négociations se poursuivent en vue d’élaborer de nouvelles normes internationales de taxation, articulées autour de deux piliers :

  • le premier prévoit une nouvelle méthode de répartition des droits à taxer ;
  • le second vise la mise en place d’une imposition minimale des bénéfices.

L’évolution de la fiscalité internationale des entreprises dépendra en grande partie de l’issue de ces travaux.

Si l’impôt sur les sociétés est au cœur des négociations, les impôts de production se trouvent eux aussi remis en question par l’affaiblissement de la territorialité de l’impôt.

Le CPO a donc centré ses travaux sur ces deux grandes catégories d’impôts et a examiné le rôle que pourrait jouer la fiscalité des entreprises dans la politique de sortie de crise sanitaire. Sur la base d’une analyse des grandes tendances internationales et des spécificités de la France en matière d’impôts sur les entreprises, il a évalué leur capacité d’adaptation aux défis posés par la numérisation de l’économie et présente une estimation des effets économiques des deux piliers de BEPS.

Le CPO a enfin examiné les différents scénarios pouvant résulter de la réussite ou de l’échec des négociations à l’OCDE et aborde la question des marges de manœuvre qui pourraient être utilisées par la France dans l’un ou l’autre cas.

Les 7 recommandations du CPO

Recommandation n° 1 : Poursuivre le travail de simulation des effets de l’accord sur les piliers 1 et 2 de manière à confirmer que les règles en cours de discussion correspondent bien à l’intérêt économique et budgétaire de la France. Une vigilance particulière est requise en ce qui concerne les règles comptables de détermination de l’assiette imposable.

Recommandation n° 2 : Définir un calendrier permettant de se donner le temps de mieux mesurer les impacts.

Recommandation n° 3 : Afin d’assurer la bonne application d’un éventuel accord issu des négociations BEPS, soutenir la mise en place au niveau de l’OCDE d’un organe de règlement des différends organisé sur le modèle de celui existant à l’OMC, chargé d’unifier l’interprétation des textes issus des accords MLI et BEPS, et permettant de prévenir efficacement et dans des délais raisonnables le risque de double imposition.

Recommandation n° 4 : Pour progresser vers une transparence des données fiscales des multinationales (CbCR), engager au niveau national, et encourager au niveau de l’OCDE, un travail de fiabilisation et d’homogénéisation des déclarations des entreprises.

Recommandation n° 5 : En cas d’échec temporaire ou définitif des négociations à l’OCDE, soutenir au niveau européen, en les inscrivant le cas échéant dans le programme de la présidence française de l’UE (1er semestre 2022) :

  • la reprise des règles du pilier 2 de BEPS en s’assurant qu’a minima les filiales européennes de groupes internationaux seraient tenues de l’appliquer ;
  • la création d’une taxe sur les services numériques dans les pays membres de l’UE ou au niveau européen ;

En attendant l’adoption éventuelle d’une taxe numérique européenne, le maintien de la taxe décidée par la France apparaît justifié.

Recommandation n° 6 : En cohérence avec sa recommandation de 2017, mener à son terme la baisse du taux normal d’IS.

Recommandation n° 7 : Définir une stratégie équilibrée sur les impôts de production, en indiquant et en chiffrant les mesures structurelles de compensation, préalable indispensable à la poursuite éventuelle d’une baisse de ces impôts.

Source : Rapport du CPO

newsletter de Fiscalonline

Article de la rédaction 15 octobre 2020

Publié le vendredi 16 octobre 2020
Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Autres articles associés aux mots clés :  alaune


 



Les articles les plus lus !
PLF 2021 : le doublement de l’abattement de 100.000 € n’aura pas lieu
PLF2021 et dons familiaux de sommes d’argent : le nouvel abattement de 100.000 € passe à 200.000 € !
Poursuite de l’examen du PLF2021 : les nouveaux amendements adoptés
La jurisprudence Quemener ne s’applique pas aux plus-values mobilières des particuliers
Qualité d’assujetti à TVA : l’activité de loueur professionnel peut impliquer la revente d’un élément de son actif
Mode d’emploi et nouveautés de la déclaration des revenus 2011
Plus-value immobilière : le Gouvernement réactive et légalise l’abattement exceptionnel de 70% ou 85%
Dons de sommes d’argent et abattement de 100.000 € : l’imprimé Cerfa a été adapté
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2019/a>