Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Abandons de créances intragroupe : pas de fatalité fiscale

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Chronique de Nadège Ollier, Avocat et Pierre-Emmanuel Scherrer, Of Counsel, Bignon Lebray

La question de la déductibilité des abandons de créance, qui font partie de la grande famille des aides entre entreprises, se pose avec d’autant plus d’acuité lorsque les abandons sont consentis à l’intérieur d’un groupe de sociétés. Une jurisprudence récente du Conseil d’Etat apporte une précision salutaire, sans pour autant clore complètement les débats.

L’article 39, 13 du CGI dispose, de façon générale, que les aides consenties par une entreprise ne peuvent être comprises dans ses charges déductibles que lorsqu’elles revêtent un caractère commercial.

La reconnaissance du caractère commercial de l’aide repose sur l’existence de liens commerciaux entre la société qui l’octroie et celle qui la reçoit. En outre, bien que la déductibilité des aides à caractère commercial soit expressément prévue par la loi, celles-ci doivent relever d’une gestion normale pour être admises en déduction.

Depuis l’entrée en vigueur de la loi n°2012-958 du 16 août 2012, les aides justifiées par des motifs autres que commerciaux (en pratique, les aides revêtant un caractère financier) doivent, pour pouvoir être déduites, relever d’une gestion normale et être consenties à une entreprise en difficultés placée sous conciliation ou procédure collective. Dans ce cas, le montant déductible est limité à la situation nette négative de la société bénéficiaire et, pour l’excédent, à la proportion de l’aide correspondant au capital détenu par des tiers.

Le caractère commercial des aides constitue donc la pierre angulaire du dispositif fiscal.

Or, l’appréciation du caractère commercial des aides prend un tour particulier lorsqu’il s’agit d’aides intragroupe, la société qui consent l’aide étant souvent suspectée d’intention financière davantage que commerciale.

Une décision récente du Conseil d’Etat retient toute notre attention en ce qu’elle vient préciser la notion d’abandon de créance à caractère commercial dans un cadre intragroupe. Cette décision, rendue sous l’empire de l’ancienne législation (en vigueur avant l’application de la loi du 16 août 2012 précitée), conserve aujourd’hui toute sa pertinence.

Dans cette affaire, une holding avait consenti des abandons de créance à certaines de ses filiales de distribution qu’elle contrôlait et auxquelles elle facturait diverses prestations de services de référencement. La société mère exerçait une fonction de groupement d’achats et de ventes en négociant des accords nationaux d’approvisionnement avec des fournisseurs et des accords nationaux de commercialisation avec les clients du groupe.

L’administration fiscale et les juges du fond, sans contester la réalité des prestations de référencement réalisée par la société mère, ont considéré que ces abandons revêtaient un caractère financier, et n’ont ainsi admis la perte correspondante en déduction des résultats de la holding qu’à proportion de la situation nette négative des filiales concernées et, pour le surplus, dans la proportion du capital de chacune des sociétés concernées détenu par des tiers (selon les règles de l’ancien dispositif).

Le Conseil d’Etat a tout d’abord infirmé cette position en estimant que «  les abandons de créances litigieux consentis par la SARL France Frais à certaines de ses filiales en difficulté financière (…) revêtaient un caractère commercial, dès lors que son chiffre d’affaires était presque uniquement procuré par des prestations de services facturées aux sociétés de distribution qu’elle contrôlait, caractérisant ainsi des relations commerciales avec ces sociétés ». Le Conseil d’Etat a ainsi expressément confirmé que le rôle de centrale de référencement de la société mère caractérisait une relation commerciale avec ses filiales.

Dans un second temps, la Haute Juridiction a jugé que les abandons concernés relevaient d’une gestion normale, eu égard au fait que le chiffre d’affaires de la société holding correspondant aux prestations intragroupe était très supérieur à celui des dividendes versés par les filiales bénéficiaires, et que la « défaillance éventuelle des sociétés concernées aurait été de nature à amputer significativement sa propre activité ».

Cette décision apporte un peu d’air frais dans l’enclos souvent irrespirable des abandons de créance intragroupe.

A notre avis, elle peut être transposée à des aides accordées entre sociétés dont les liens commerciaux pourraient être caractérisés par d’autres prestations de services à caractère commercial, incluant, pourquoi pas, des prestations par nature plus passives, telles que les licences d’actifs de propriété intellectuelle ou industrielle.

La question semble toutefois plus délicate dans l’hypothèse où la relation contractuelle intragroupe se limite à des prestations de type « management services », par nature intrinsèques à l’organisation du groupe (services administratifs, financiers, juridiques, comptables, etc.).

En effet, en dépit de leur caractère commercial (il s’agit d’actes de commerce réalisés à titre onéreux, permettant à la société mère de réaliser une marge opérationnelle), l’administration adopte à leur égard une lecture restrictive en indiquant que « le fait qu’une société mère ou une société d’un groupe assure, pour le compte de ses filiales ou des autres sociétés du groupe, des services internes d’intérêt commun n’est pas, en principe, de nature à nouer des relations commerciales significatives » (BOI-BIC-BASE-50-10 n°160).

En outre, l’administration fiscale comme les tribunaux s’attachent à rechercher l’intention de la société holding, révélée par le but ou l’objet de l’aide elle-même. Or, dans le cas particulier des remises ou abandons pratiqués sur des management fees, l’objectif commercial peut être plus difficile à établir, dans la mesure où il est fréquent que l’aide soit mâtinée d’arrière-pensées financières.

Par ailleurs, dans une telle hypothèse, la justification de l’existence de contreparties permettant d’établir que l’aide/l’abandon relève d’une gestion normale peut également s’avérer malaisée.

La décision du Conseil d’Etat doit ainsi être accueillie avec prudence, la question de la déductibilité des abandons de créance intragroupe devant toujours faire l’objet d’une étude attentive et au cas par cas.


Conseil d’Etat, 9ème et 10ème chambres réunies, décision n°398676 du 7 février 2018.




newsletter de Fiscalonline

Chronique de Nadège Ollier, Avocat et Pierre-Emmanuel Scherrer, Of Counsel, Bignon Lebray

Publié le jeudi 12 avril 2018

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés :  alaune | BCRSS15 | Fiscalité des entreprises | Impôt sur les sociétés | mafiscalite


 



Les articles les plus lus !
L’épargne-retraite vue par le projet de loi PACTE : on change tout !
Plongée en eaux troubles du contrôle des comptabilités informatisées
Cession des titres reçus dans le cadre d’un partage : les modalités de la calcul de la plus-value sont constitutionnelles
Délivrance irrégulière de documents permettant de bénéficier d’un avantage fiscal : de la constitutionnalité de l’amende de 25%
Pinel : Prorogation du délai légal d’achèvement des logements acquis en l’état futur d’achèvement en cas de force majeur
Petite pause estivale...on revient de 30 juillet
Le Ministre des Comptes publics a décidé de supprimer 25 petites taxes
Le Gouvernement ne prévoit pas d’alléger l’imposition sur les successions
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2018