Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
LFSS pour 2019
PLFR 2018
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Rapport Prada : un avocat pour l’entreprise !

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Rapport Prada : un avocat pour l’entreprise !

JPEG - 25 ko

Communiqué du 19 avril 2011 - Romain Carayol, président de la Fédération Nationale des Unions de Jeunes Avocats (FNUJA, syndicat majoritaire), a pris connaissance des conclusions du rapport rédigé par Michel Prada à la demande du Garde des Sceaux et du Ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie consacré à « certains facteurs de renforcement de la compétitivité juridique de la place de Paris », rendu public ce jour.

Au cœur des réflexions de la mission confiée à l’ancien président de l’Autorité des Marchés Financiers figuraient « l’amélioration du dispositif de traitement du droit en entreprise », « la poursuite du mouvement engagé pour la constitution d’une grande profession du Droit » et « la problématique de la concurrence internationale en matière de prestations juridiques ».

Expressément invité dans ce cadre à aborder l’évolution de la fonction juridique dans l’entreprise et la nécessité d’instaurer des règles appropriées de confidentialité des avis juridiques internes à celle-ci, le rapport Prada était évidemment très attendu sur une question qui a fortement mobilisé la profession ces derniers mois : celle du statut de l’avocat en entreprise.


- Des avancées

Sur ce point, le président de la FNUJA tient à saluer l’approche intellectuelle de Michel Prada et son équipe « qui ont su aborder le sujet de l’avocat en entreprise sans idée préconçue et dans le respect des diverses opinions qui ont pu s’exprimer ».

Rappelant que la position de la FNUJA, adoptée en mai 2010, consiste à admettre la création d’un statut d’avocat salarié en entreprise sous certaines conditions impératives au premier rang desquelles l’exclusion de toute fusion entre les professions d’avocat et de juriste d’entreprise et un exercice qui soit conforme aux principes essentiels ainsi qu’aux règles déontologiques de la profession, Romain Carayol estime que le rapport Prada a le mérite de répondre aux préoccupations des Jeunes Avocats sur plusieurs points, en proposant notamment :

- la suppression de la « passerelle » telle qu’elle existe aujourd’hui ;
- l’interdiction de plaider pour l’avocat salarié en entreprise devant les juridictions avec représentation obligatoire par avocat ;
- l’extension de la représentation obligatoire par avocat devant le Tribunal de Commerce pour tous les contentieux excédant 10.000 €, à l’exclusion des procédures collectives.



- Des contours qui restent à définir

Pour autant, la vision qu’a Michel Prada de l’avocat en entreprise, à savoir celle d’un avocat doté d’une déontologie à géométrie variable, ne saurait être partagée par les Jeunes Avocats, et plus particulièrement l’idée que celui-ci puisse par exemple, comme le préconise le rapport, ne pas être titulaire de l’obligation personnelle de respect du secret professionnel d’ordre public réservé aux avocats « libéraux »...

Selon Romain CARAYOL, "le rapport Prada ne définit pas le statut d’un avocat en entreprise mais le statut d’un avocat pour l’entreprise"

Michel Prada a d’ailleurs bien conscience de ce que le statut d’avocat en entreprise « adapté aux réalités du monde économique » qu’il propose se heurte en tout état de cause à une difficulté juridique sérieuse en l’état de la jurisprudence de la CJUE et notamment de son fameux arrêt Akzo, dont les contours restent difficiles à cerner.

Quoi qu’il en soit, tout en entendant rappeler fermement sa position en faveur d’un avocat en entreprise doté d’une déontologie forte au service du droit et de la justice, la FNUJA s’associera, dans un esprit constructif, à la concertation appelée de ses vœux par Michel Prada, et relayée par les ministres concernés.

Les Jeunes Avocats seront consultés sur ce rapport à l’occasion du comité de la FNUJA qui se tiendra à Lyon le 7 mai prochain, au lendemain d’une convention consacrée au contrat de collaboration des jeunes avocats.

- Romain CARAYOL
- Président
- Mob : 06 84 51 83 64
- Mail : president@fnuja.com

A propos de la FNUJA
Créée en avril 1947, cette association syndicale, la plus représentative de la profession, réunit les avocats de moins de 40 ans, qui constituent aujourd’hui plus de 50 % du Barreau français.

Elle a pour objet :

- De rassembler les 110 Unions des Jeunes Avocats réparties partout en France, et représentant un réseau implanté dans près de 130 Barreaux , et de coordonner leurs actions.

- De définir et promouvoir toutes mesures nécessaires à la protection de la personne, de ses libertés et au respect des droits de la défense.

- Rechercher les moyens de perfectionner la vie juridique et l’administration de la Justice.

- D’étudier tous les problèmes qui concernent la profession d’avocat et plus particulièrement son exercice par les jeunes.

- D’assurer à ses prises de position le plus large écho, et tout mettre en œuvre pour faire aboutir ses résolutions.

- De représenter, assister et défendre ses membres, les avocats, les élèves avocats et l’ensemble de la profession.

La force de la FNUJA tient tant dans l’expérience du passé que dans le renouvellement de sa jeunesse.

www.fnuja.com




Contacts presse :

- Agence LEXPOSIA, 29 rue de Trévise, 75009 Paris
- Laetitia Bortoloni
- Tél : 01 44 83 66 78
- Fax : 01 44 83 66 71
- Email : lbortoloni@lexposia.com

newsletter de Fiscalonline

Communiqué de presse de la FNUJA du 19 avril 2011

Publié le mardi 19 avril 2011

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés :  Avocat


 



Les articles les plus lus !
La Commission des Finances est favorable à l’imposition des gains de cession de « bitcoin » au PFU à 30%
Réduction d’impôt « Pinel » : la Commission des Finances rétablit l’interdiction de mise en location à un ascendant ou à un descendant
Modalités de calcul d’une plus-value d’un bien acquis en nue-propriété moyennant rente viagère
PLF 2019 (partie II) : Florilège d’amendements adoptés en Commission des Finances
La Commission des Finances institue un abus de droit fiscal « à deux étages »
Plus-value immobilière : ces indices qui font tomber l’exonération « résidence principale »
Comité de l’abus de droit fiscal : quel que soit le sens de l’avis la charge de la preuve pèsera uniquement sur l’administration
Un projet de budget rectificatif pour 2018 sans aucune disposition fiscale
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2018