Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Projet fiscal du gouvernement : les entreprises attendent davantage de cohérence

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Projets gouvernementaux : les entreprises attendent davantage de cohérence




Jean-Claude André, associé fiscaliste Baker Tilly France, analyse les mesures et les projets gouvernementaux du point de vue de sa position de conseil d’entreprise.


Pour les particuliers, le durcissement de la fiscalité risque d’entraver la fluidité économique

La deuxième loi de finances rectificative pour 2012 durcit considérablement la taxation du patrimoine avec la contribution exceptionnelle sur la fortune qui remet en vigueur l’ancien barème, atteignant un prélèvement de 1,8 % sur les patrimoines les plus élevés. Les quelques légers changements apportés par le projet de loi de finances ne modifient pas le dispositif.

Cette taxation peut entraîner, dans certains cas, des conséquences particulièrement douloureuses, compte tenu de la faiblesse de l’inflation et des rendements financiers. On assiste également à un durcissement très fort des droits de mutation et de succession à titre gratuit. Les abattements sont réduits d’un tiers, de 150 000 à 100 000 euros, avec une durée, pour bénéficier à nouveau des abattements, portée de 10 à 15 ans ! Cette mesure risque d’avoir un effet contraire à celui espéré, puisque les donateurs potentiels vont avoir tendance à différer le transfert de leurs biens. Or, les personnes âgées qui détiennent majoritairement les biens, sont tout sauf des investisseurs dynamiques. On prive ainsi la population active de ressources complémentaires et d’un réinvestissement direct dans l’économie du pays.

Les niches fiscales, créées par les gouvernements successifs dans le but d’orienter l’épargne et de doper l’économie, sont très fortement revues à la baisse. En 2011 les niches fiscales pouvaient atteindre 18 000 euros par foyer majoré de 4 % du revenu. Le nouveau régime envisagé serait une diminution du plafond à 10 000 euros toutes niches confondues hormis l’Outre-Mer, mais la déduction pour les gens de maison, et le régime « Duflot » inclus.

Le Gouvernement envisage la création d’une nouvelle tranche de 45 % pour l’impôt sur le revenu et l’instauration d’une surtaxe de 75 %. Cette dernière pourrait avoir des effets dévastateurs psychologiquement, même si elle ne concernerait finalement plus que les revenus d’activité supérieurs à un million d’e uros, et même si, avec la CSG intégrée dans ces 75 %, le taux effectif serait de 67 % et limité à deux ans.

Enfin, parmi les dispositions surprenantes, il faut noter l’abandon de l’exonération d’IR sur les heures supplémentaires, qui pénalise des salariés souvent majoritairement à faible pouvoir d’achat et vient faire baisser la consommation à un moment où il faudrait à minima la soutenir. C’est ainsi qu’un smicard verra sur une année entière son pouvoir d’achat amputé d’environ 600 euros !

L’augmentation de la durée de détention de 15 à 30 ans pour être exonéré de plus-values immobilières, mise en place par le précédent Gouvernement en début d’année , va certainement bloquer le marché immobilier. Le Gouvernement actuel aurait été bien avisé de revenir sur cette mesure. A la place, il envisage un abattement de 20 % pour fluidifier le marché immobilier, mais il est à craindre que cela ne suffise pas. Pour faciliter la vente de terrains à bâtir, il serait prévu de supprimer les abattements pour durée de détention. En clair, le Gouvernement préfère le bâton à la carotte, et il n’est pas certain que ce soit plus efficace...

Le cumul de ces mesures risque fort de tenter un certain nombre de contribuables à se loger fiscalement sous d’autres cieux...


Pour les entreprises, certaines dispositions risquent d’être contre-productives

L’annulation de la TVA sociale est également difficilement compréhensible, alors que la France a besoin de plusde 30 milliards d’e uros et qu’il faut rendre les entreprises compétitives. C’était un moyen de pénaliser les importations, de diminuer le coût du travail et donc de favoriser les exportations. Les entreprises sont dans un tel environnement concurrentiel que chaque euro économisé participe à améliorer leur compétitivité.

Après cette décision dogmatique, le Gouvernement a indiqué que la hausse de la TVA ne serait plus taboue !

Autre mesure paradoxale : la taxation de l’intéressement puisque le forfait social est passé de 8 à 20 %. On reproche aux entreprises de ne pas reverser suffisamment à leurs salariés, or on pénalise celles qui ont mis en place des plans d’intéressement, et à nouveau les salariés par la même occasion.

Enfin, le Gouvernement prévoit, sans le dire, tout en le faisant.... le retour du bouclier fiscal. En effet, il y ad e grandes chances pour que le Conseil constitutionnel invalide la loi instaurant la taxe de 75 %.

Pour éviter ce camouflet, le Gouvernement n’a d’autre choix que de rétablir le fameux bouclier fiscal, tant décrié, et qui plafonnerait la taxation à ...75 % des revenus. A un tel niveau, la fiscalité devient confiscatoire.

Ce sont les grandes entreprises qui sont le plus pénalisées. Les PME, quant à elles, sont effectivement relativement épargnées. Par exemple, le dispositif loi Tepa ISF PME serait maintenu, permettant aux particuliers de continuer à déduire à hauteur de 50 % les sommes investies dans les PME.

Par contre, les chefs d’entreprise cédants risquent de se retrouver avec une fiscalité confiscatoire ; les plus- values seraient taxées à l’IR soit une tranche maximum de 45 %, plus 15,50 % de CSG, soit plus de 60 %, sans revaloriser le prix d’acquisition initial.

Pour la très grande majorité des Français, le véritable enjeu est la réduction des dépenses de l’Etat. Sans mesures réellement efficaces, il est à craindre qu’à la fin 2013, les prélèvements obligatoires dépassent les 50 % en France, alors que la moyenne dans les pays de l’OCDE est de 36 %. Il y a certainement des efforts à faire de ce côté-là...


En conclusion, les entreprises et leurs conseils attendent avec beaucoup d’intérêt l’inventaire relatif à la compétitivité demandé au commissaire général à l’investissement, Louis Gallois, qui doit être remis au président de la République mi-octobre.

A propos de Baker Tilly France

Un réseau fédéraliste de 39 cabinets indépendants répartis sur l’ensemble du territoire français, dans les départements d’Outre-Mer (Guadeloupe et Réunion) et dans la plupart des pays d’Afrique francophone (Algérie, Bénin, Cameroun, Côte d’Ivoire, Gabon, Maroc, Tunisie, Madagascar et Sénégal)

- date de création : 1974
- 135 associés et 1200 collaborateurs
- un siège basé à Paris avec une équipe de permanents
- chiffre d’affaires : 103 millions d’euros en 2011

www.bakertillyfrance.com

- FOL vous recommande :

- Pour aller plus loin

Consultez tous les articles de notre dossier : Loi de Finances pour 2013

newsletter de Fiscalonline

Tribune de Jean-Claude André, associé fiscaliste Baker Tilly France

Publié le samedi 6 octobre 2012

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés : 


 



Les articles les plus lus !
Preuve apportée par l’administration de l’existence d’un transfert de bénéfices à l’étranger
Création d’une amende fiscale à l’encontre des intermédiaires complices d’un contribuable sanctionné pour fraude fiscale grave
Les députés votent la fin du « verrou de bercy » pour les plus gros fraudeurs
Pour la Commission le Luxembourg n’a pas accordé à McDonald’s un traitement fiscal sélectif
Le Comité social et économique aura accès à la politique de prix de transfert de l’entreprise
Extension de la procédure de taxation d’office aux œuvres d’art et objets de collection
Le Gouvernement propose de pérenniser le principe d’indemnisation des « indics » fiscaux
Imposition à l’IFI des personnes victimes d’un accident et handicapées
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2018