Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Boutique Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Investissement, innovation, transmission : les propositions fiscales du rapport Gallois

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Investissement, innovation, transmission : les propositions fiscales du rapport Gallois

Dans le cadre de son rapport pour la compétitivité de l’économie français, le Commissaire général à l’investissement, M. Louis Gallois a, conformément à sa lettre de mission en date du 11 juillet 2012 fait part au gouvernement de ses propositions sur différentes mesures structurelles susceptibles de porter à nouveau notre industrie aux meilleurs niveaux mondiaux.

Au-delà des 22 propositions phares qu’il contient, et de l’exigence de stabilité fiscale qui doit servir de socle à ce pacte compétitivité, le rapport recommande l’adoption d’une véritable politique fiscale favorable à l’investissement et à l’innovation.

Soulignons que ces propositions fiscales ne sont pas inédites, à l’occasion de la remise le Prix de « l’Audace Créatrice » le 20 septembre dernier, le Président de la République avait tenu un discours au cours duquel il avait insisté sur les deux contraintes (Le financement et l’instabilité fiscale) qui pèsent sur les chefs d’entreprises. Il avait saisi l’occasion pour officialiser plusieurs mesures fiscales censées favoriser l’innovation et le financement de nos PME et que l’on retrouve aujourd’hui dans le rapport Gallois (le rétablissement des avantages du statut de la jeune entreprise innovante (JEI), le maintien de tous les dispositifs qui existent aujourd’hui, en faveur de l’investissement dans les PME, la réforme de l’épargne financière...).


Adaptation de la fiscalité aux risques pris par l’investisseur

La réforme de l’épargne financière pourrait se traduire par une réorientation de l’épargne des français vers les PME, ce qui permettrait à ces dernières de renforcer leurs fonds propres.

Plusieurs axes de mise en oeuvre sont proposées par le rapport Gallois :

- Un allongement de la « durée » des contrats d’assurance vie par une adaptation de leur régime fiscal ;

- Rendre fiscalement attractif les contrats en unités de compte (c’est-à-dire investis en actions), actuellement très minoritaires, ou les contrats « diversifiés » créés en 2005 soient avantagés par rapport aux contrats dits en euros (placements essentiellement obligataires) ;

- Une réorientation partielle des PEA vers les PME et les ETI grâce à un avantage fiscal, pour déboucher sur un véritable PEA-PME ;

- Un soutien fiscal au capital investissement pour les entreprises innovantes (FCPI, FIP) : maintien du régime fiscal attractif , voire augmentation des plafonds de versement des épargnants.

Le rapport Gallois préconise de privilégier fiscalement les placements « à risques » (contribuables qui investissent leur épargne dans le tissu économique) et de pénaliser fiscalement les placements plus « confortables » comme l’immobilier.




Favoriser la transmission d’entreprises

Afin de pérenniser le tissu économique le rapport Gallois préconise de maintenir un environnement fiscal favorisant la transmission d’entreprise et notamment de stabiliser les dispositifs Dutreil pour toute la durée du quinquennat.

Autrement dit, si le gouvernement suit ces propositions l’exonération partielle (75%) prévue par les articles 787 B et 787 C devrait être maintenue.

Dans cette même démarche le rapport propose de

- modifier l’évaluation fiscale d’une entreprise cotée en cas de transmission pour ramener cette évaluation à celle d’experts agréés et non plus à la valeur boursière qui ne représente souvent pas la valeur réelle de l’entreprise ;

- de pérenniser les dispositifs de lissage des seuils fiscaux et administratifs mis en place à titre expérimental par la LME, en 2008, pour limiter et étaler leur impact.


Préserver les dispositifs fiscaux en faveur de l’innovation

« Le Crédit d’Impôt Recherche (complété dans le PLF 2013 par un crédit Innovation pour les PME), le soutien aux jeunes entreprises innovantes (remis au niveau de 2010), les actions d’OSEO, ou le soutien aux pôles de compétitivité devront être préservés dans la durée (la question du financement des fonds propres des entreprises innovantes sera évoquée dans la troisième partie de ce rapport). »


Favoriser l’autofinancement par une fiscalité attractive

Dans le souci de favoriser l’auto-financement des entreprises, le rapport Gallois recommande :

- de ne pas durcir la fiscalité des dividendes au-delà de celle du PLF 2013 ;

- de baisser le taux de l’impôt sur les sociétés pour les bénéfices réinvestis ;

- de taxer les rachats d’actions (Les rachats d’actions suivis d’annulation visent à faire monter le cours de l’action et peuvent s’assimiler à des distributions de dividendes).


De nouveaux impôts pour financer la réduction des charges sociales

Afin de financer l’une des mesures phare du choc de compétitivité, le rapport Gallois liste un certain nombre de ressources fiscales de substitution qui pourraient être mobilisées :

- hausse de certains taux intermédiaires de la TVA ;

- hausse la fiscalité écologique (taxe carbone) ;

- hausse de la fiscalité immobilière ;

- Réexamen de certaines niches ;

- Taxation des transactions financières.

Mais, si on ne peut pas faire appel au taux normal de la TVA, la plus grande part devra provenir – probablement de l’ordre des 2/3 – du relèvement de la CSG, soit l’équivalent de 2 points (20 à 22 milliards d’euros).


Accéder au rapport

- Si vous avez raté le début

newsletter de Fiscalonline

Article de la rédaction du 5 novembre 2012

Publié le mardi 6 novembre 2012

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés : 


 



Les articles les plus lus !
De la constitutionnalité de la majoration de 25% des revenus ou bénéfices visés à l’article 123 bis du CGI
Exonération d’ISF des titres de sociétés exerçant une activité mixte : la prépondérance des activités éligibles est une question de fait
Incompatibilité de la contribution additionnelle de 3% avec la directive mère-fille et conséquences pratiques
Logiciels de caisse frauduleux : les risques fiscaux
La perte des avantages « Scellier - Duflot - Pinel » constitue pour les expatriés une véritable double peine fiscale
New York relance complètement le Marché de l’Art
Les modalités de calcul de la CVAE dans les groupes fiscalement intégrés sont inconstitutionnelles
Comment fonctionne l’AGIRC et l’ARRCO
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2016