Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Modalités de calcul de la taxe professionnelle des sous-traitants

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Question

M. André Chassaigne attire une nouvelle fois l’attention de M. le ministre de l’économie, des finances et de l’industrie sur les modalités de calcul de la taxe professionnelle de la base d’imposition des sous-traitants qui disposent, à titre gratuit, des outillages et équipements confiés par les donneurs d’ordre.

Des distorsions existent entre les sous-traitants, selon qu’ils utilisent un outillage appartenant à un donneur d’ordre soumis ou non à la taxe professionnelle.

En effet, si le donneur d’ordre est français, le sous-traitant ne paie pas la taxe professionnelle sur les outillages dont il dispose à titre gratuit, et si le donneur d’ordre est établi à l’étranger, les outillages sont imposés au nom du sous-traitant, dès lors que le donneur d’ordres n’est pas passible de la taxe professionnelle.

La loi de finances rectificative pour 2005 prévoit que « les collectivités territoriales et leurs groupements dotés d’une fiscalité propre peuvent décider d’exonérer de taxe professionnelle, pour la part de la taxe reve nant à chacun d’eux, les outillages utilisés par les sous-traitants industriels mais dont ils ne sont ni propriétaires, ni locataires, ni sous-locataires et qui sont imposés à leur nom dès lors qu’ils sont mis à leur disposition par un donneur d’ordre non soumis à la taxe professionnelle », donc établi à l’étranger.

Ainsi, après des années de conflit entre Bercy et le Conseil d’État, M. le ministre renvoie sur les collectivités territoriales la responsabilité d’imposer le so us-traitant sur ces outillages. Les entreprises françaises sous-traitantes, en particulier celles de la plasturgie et du secteur automobile, sont ainsi pénalisées pour les produits et prestations livrées en France et à l’export, dès lors que le donneur d’ordre est une entreprise étrangère.

Avec la loi de finances rectificative pour l’année 2005, il est à craindre que les collectivités territoriales en profitent pour augmenter le produit de leur taxe professionnelle ; la responsabilité incombant à chacune d’entre-elles créera des distorsions sur l’application ou non d’une exonération de taxe professionnelle.

C’est pourquoi il lui demande dans quelle mesure il ne serait pas plus cohérent et plus juste de modifier le code général des impôts afin que les sous-traitants français n’aient pas, tout simplement, à intégrer dans la base de calcul de leur taxe professionnelle la valeur des outillages dont ils ne sont p as propriétaires.

Réponse du ministre

À la suite de la solution retenue par le Conseil d’État sous l’arrêt du 19 avril 2000 (SA Fabricauto-Essarauto) qui a été déclinée en matière de sous-traitance par des arrêts du 25 avril 2003 (notamment Asco-Joucomatic et Robert Bosch), l’article 59 de la loi de finances rectificative pour 2003, codifié sous l’article 1469-3° bis du code général des impôts, a prévu que les biens utilisés par une personne qui n’en est ni propriétaire, ni locataire, ni sous-locataire sont imposables entre les mains de la personne qui les a confiés, si elle est passible de taxe professionnelle.

L’article 63 de la loi de finances rectificative pour 2005 a restreint cette disposition, à compter des impositions établies au titre de l’année 2006, aux biens confiés en contrepartie de l’exécution d’un travail par leur propriétaire, leur locataire ou leur sous-locataire, légalisant ainsi la doctrine dont l’administration faisait traditionnellement application pour la détermination du redevable de l’imposition en matière de sous-traitance.

L’article 1469-3° bis du code précité s’applique uniquement aux biens utilisés par une personne passible de taxe professionnelle. Il en résulte que les équipements mobiliers mis à disposition gratuitement auprès de sous-traitants établis à l’étranger sont exclus du champ d’a pplication de la mesure et ne font, par suite, l’objet d’aucune taxation, puisque précisément ils sont utilisés à l’étranger.

À l’inverse, les mêmes biens mis à disposition par un donneur d’ordre étranger auprès d’une entreprise située en France qui les utilise pour les besoins de son activité professionnelle sont inclus dans la base d’imposition à la taxe professionnelle due par cette entreprise. Cette disposition répond à la volonté de conserver à la taxe professionnelle u ne assiette de caractère local et de n’appréhender ainsi que les immobilisations utilisées pour une activité exercée sur le territoire national.

Elle a également pour objet de prévenir le risque d’évasion fiscale par la mise en place de montages dans lesquels les biens mis à disposition seraient la propriété d’une société située à l’étranger créée notamment dans le but de contourner l’impôt. Cela étant, le Parlement a adopté l’article 64 de la loi de finances rectificative pour 2005, sur l’initiative de l’Assemblée nationale, afin de permettre aux sous-traitants industriels, en particulier ceux du secteur automobile, imposables sur les équipements et biens mobiliers en raison de leur chiffre d’affaires, de bénéficier d’une exonération de taxe professionnelle sur les outillages mis gratuitement à leur disposition par une personne non passible de la taxe professionnelle.

Ce dispositif est soumis à une délibération des collectivités territoriales ou de leurs groupements dotés d’une fiscalité propre, prise dans les conditions prévues à l’article 1639 A bis du code précité. Dès lors, l’exonération ne peut s’appliquer qu’à compter de l’année suivant celle où une délibération adéquate est prise. Par ailleurs, diverses mesures ont été adoptées pour alléger le poids de la taxe professionnelle et contribuer à créer un environnement fiscal attractif pour l’industrie. Ainsi, le dégrèvement au titre des investissements nouveaux et le plafonnement en fon ction de la valeur ajoutée, qui sera à compter des impositions dues au titre de 2007 calculé sur la base de la cotisation réellement acquittée en application de l’article 85 de la loi de finances pour 2006, permettent d’adapter la cotisation de taxe professionnelle aux facultés contributives des entreprises de ce secteur.

Enfin, le crédit de taxe professionnelle prévu par l’article 1647 C sexies du code général des impôts bénéficie principalement aux entreprises réalisant des activités de production industrielle qui nécessitent de recourir à des facteurs de production importants et dont la nature favorise la dissociation entre le lieu de réalisation de la production des biens ou des services et celui de la vente. Avec les exonérations accordées dans le cadre de l’aménagement du territoire, ces dispositions permettent de diminuer la charge de taxe professionnelle qui pèse sur l’industrie, principal contributeur de cet impôt.

newsletter de Fiscalonline

Réponse ministérielle Chassaigne du 4 avril 2006

Question n°85250


Publié le lundi 10 avril 2006

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés : 


 



Les articles les plus lus !
Prélèvement à la source de l’impôt : les mesures transitoires
Plus-value : les travaux de remplacement complet de l’installation électrique peuvent venir en majoration du prix d’acquisition
Bercy commente la diminution du taux de l’impôt sur les sociétés et les mesures de coordination y attachées
Précision sur l’abattement sur les plus-values réalisées par les dirigeants de PME partant à la retraite
Retenue à la source sur les dividendes de source française perçus par une société européenne : l’avocat général de la CJUE rend ses conclusions
La CJUE retoque partiellement la CSPE et autorise « sous condition » son remboursement
Les apports du décret du 29 Juin 2018 en matière de documentation de prix de transfert
TVA : précisions relatives aux prestations de services se rattachant à un immeuble
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2018