Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
LFSS pour 2019
PLFR 2018
Loi MUES
Grand débat national
Impôt sur le revenu 2019
PLF 2020
PLFR 2019
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



L’achat de titres puis la distribution de dividendes : une succession d’opérations abusives ?

partager cet article

Les faits de l’espèce étaient les suivants :

Après la liquidation de la totalité de ses actifs, la société Samyn Patrick a acquis, à titre de remploi du produit de la liquidation, trois sociétés civiles immobilières (SCI) assujetties à l’impôt sur les sociétés.

Les titres de ces trois sociétés ont été inscrits en compte de "valeurs mobilières de placement" à l’actif du bilan de la société cessionnaire.

Ces trois SCI lui ont ensuite versé des dividendes, lesquels ont pu bénéficier du régime des sociétés mères pour la détermination de son résultat fiscal.

A la suite de cette distribution, la société Samyn Patrick a déduit de son résultat imposable une provision pour dépréciation des titres de ses filiales à prépondérance immobilière, ce qui lui a permis de dégager un déficit.

L’administration a estimé que ce montage d’opérations constituait un abus de droit au sens de l’article L. 64 du LPF.

Le juge constate, en premier lieu, que la société Samyn Patrick de même que les trois SCI pré-existaient avant l’opération de distribution des dividendes et la constitution de la provision, sans que le bénéfice de l’avantage fiscal ait été de ce fait permis par l’interposition d’une société spécialement créée à cet effet.

Par ailleurs, l’achat des titres des trois sociétés répondait également à une motivation économique, dès lors qu’il a permis d’améliorer la trésorerie de la société Samyn Patrick. Ainsi, l’administration ne démontre pas que la société ait procédé à un montage purement artificiel.

En second lieu, le juge constate qu’au vu des circonstances dans lesquelles elle a été réalisée, l’exonération des dividendes en application des dispositions des articles 145 et 216 du CGI n’a pas été effectuée en contrariété avec l’intention du législateur, puisque les SCI ont été imposées à raison des bénéfices qui ont donné lieu à la distribution des dividendes versés à la société et que, de ce fait, l’absence d’option pour le régime des sociétés mères aurait conduit à une double imposition des sommes distribuées à cette dernière.

Enfin, le juge constate que l’administration n’a remis en cause ni l’inscription des titres acquis à un compte réservé aux valeurs mobilières de placement, ni la constitution de la provision.

Le juge en déduit donc que l’abus de droit fiscal n’était pas démontré.

Cette jurisprudence s’inscrit à l’inverse des avis émis par le Comité de l’abus de droit fiscal dans des affaires similaires (cf BOI 13 L-5-10 du 22 avril 2010).

A propos de l’auteur

Véronique Millischer, Baker & McKenzie SCP 1 RUE PAUL BAUDRY, 75008 PARIS

www.bakernet.com

newsletter de Fiscalonline

Arrêt de la Cour Administrative d’Appel de Paris du 29 juillet 2011

Publié le jeudi 1er décembre 2011
Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Autres articles associés aux mots clés :  Abus de droit | Dividendes


 



Les articles les plus lus !
Plus-value immobilière ou BIC : appréciation du caractère spéculatif de l’opération immobilière
L’assujettissement de l’activité de location meublée à la TVA implique l’existence de prestations de nature para-hôtelière
L’application Fiscalonline est disponible sur l’Applestore (iOS) et Google Play (Android)
Régime de TVA applicable aux rétrocessions d’honoraires entre deux professionnels de santé
Report d’imposition de la plus-value d’apport de titres : nouveaux aménagements proposés par le Gouvernement
Taux de l’impôt sur les sociétés de 2020 à 2022
Quand une renonciation à recettes traduit un acte anormal de gestion
Loi de Finance 2020 : quel impact sur le CIR ?
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2019/a>