Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
LFSS pour 2019
PLFR 2018
Loi MUES
Grand débat national
Impôt sur le revenu 2019
PLF 2020
PLFR 2019
Loi de Finances rectificative 2020
Impôt sur le revenu 2020
Loi de Finances rectificative 2020-II
Loi de Finances rectificative 2020-III
Loi de Finances pour 2021
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



La commission des affaires sociales du Sénat entend instaurer une taxe "Nutella"

partager cet article

La commission des affaires sociales du Sénat entend instaurer une taxe "Nutella"

Réunie ce jour la commission des affaires sociales du Sénat a examiné le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2013 et adopté 54 amendements dont un amendement "Nutella"

Taxe nutella {JPEG}

Selon un communiqué du Sénat, la commission des affaires sociales du Sénat a adopté ce mercredi un amendement au PLFSS 2013 (projet de loi de financement 2013 de la sécurité sociale) pour augmenter de 300 % la fiscalité sur les huiles de palme, de palmiste et de coprah incorporées dans l’alimentation humaine.

Elle entend ainsi instaurer, au profit de la sécurité sociale, une contribution sur l’huile de palme entrant dans la composition des produits alimentaires (dont le Nutella), afin d’inciter l’industrie agro-alimentaire à lui substituer des composants moins nocifs pour la santé.

En pratique, la taxe instituée prendrait la forme d’une contribution additionnelle à la taxe spéciale prévue à l’article 1609 vicies du CGI sur les huiles de palme, de palmiste et de coprah destinées à l’alimentation humaine, en l’état ou après incorporation dans tous produits.

Le taux de cette taxe additionnelle serait fixée à est 300 € la tonne et le tarif serait relevé au 1er janvier de chaque année, à compter du 1er janvier 2014, dans une proportion égale au taux de croissance de l’indice des prix à la consommation hors tabac de l’avant-dernière année.

Le Sénateur Daudigny, qui a présenté l’amendement au nom de la Commission précise dans l’exposé des motifs que « les huiles de coprah, de palme et de palmiste ne constituent pas à proprement parler des huiles, mais des graisses. Elles sont dures à température ambiante. En raison de leur richesse en acides gras saturés, elles sont utilisées pour la fabrication de la margarine ou comme corps gras de friture. Elles sont utilisées de manière excessive par la restauration collective et dans l’industrie agro-alimentaire. Elles sont notamment incorporées dans les produits de biscuiterie et dans l’alimentation salée ou sucrée à destination des enfants. »

Concernant le rendement de cette contribution, M. Daudigny précise « la France consomme 126 000 tonnes d’huile de palme à usage alimentaire par an, soit 2 kilos par habitant et par an. Le rendement de la taxe additionnelle serait donc de l’ordre de 40 millions d’euros. »

Soulignons par ailleurs qu’au cours des débats, la Commission sénatoriale a rétabli le principe d’une contribution sociale sur les revenus tirés de la gestion des fonds de placement à risque (« carried interests »).

L’article 14 du PLFSS proposait d’assimiler des actions ou « carried interest » à des revenus du travail et de les assujettir :

– pour le gestionnaire, à la CSG sur les revenus d’activité et à la CRDS, soit un taux de 8 % ;

– pour le fonds ou la société de gestion, au forfait social, soit un taux de 20 %,.

Toutefois, en cohérence avec l’article 6 du PLF 2013 qui prévoit l’imposition de la totalité des distributions et gains nets dans la catégorie des traitements et salaires, les députés avaient décidé, en première lecture, de supprimer cet article 14.

La Commission a donc rétabli l’article 14

- Pour aller plus loin

Consultez notre dossier PLFSS 2013

newsletter de Fiscalonline

Article de la rédaction du 7 novembre 2012

Publié le mercredi 7 novembre 2012
Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Autres articles associés aux mots clés : 


 



Les articles les plus lus !
Quand le caractère fictif de la procédure de licenciement conduit à l’imposition de l’indemnité
Impôt sur le revenu : les travaux qui affectent le gros oeuvre d’un bâtiment ne sont pas déductibles
TVA : le Gouvernement autorise l’abaissement à 100 € du seuil des achats en détaxe
ZRR : des députés proposent de reconduire pour 7 ans le dispositif d’exonération de charges sociales et fiscales
Bruxelles présentera en octobre un plan d’action sur la fiscalité des entreprises pour le 21e siècle
Le Gouvernement propose une nouvelle codification du droit applicable aux sociétés cotées à compter du 1er janvier 2021
La majoration de l’usufruit temporaire conduit à taxer un avantage occulte chez le nu-propriétaire
Aucune disposition ne prévoit que l’engagement réputé acquis puisse être invoqué postérieurement à l’acte de donation
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2019/a>