Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
LFSS pour 2019
PLFR 2018
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



L’agriculteur lotisseur : le régime fiscal applicable

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

L’agriculteur lotisseur : le régime fiscal applicable

JPEG - 25.1 ko
Le contexte
M. Fergusson, agriculteur de son état a obtenu en 2009 un arrêté de lotir pour la création de 12 lots sur un terrain qui se trouve dans son patrimoine privé. Aujourd’hui en 2011, M. Fergusson envisage de revendre les lots.


Toutefois M. Fergusson s’interroge sur la fiscalité liée à cette opération tant au niveau de la TVA immobilière (Assujetti ou non-assujetti) que de la plus-value (plus-value immobilière ou plus-value professionnelle).

- Sur la qualité d’assujetti ou de non assujetti à la TVA

Il résulte de l’instruction du 29 décembre 2010 relative aux nouvelles règles applicables en matière de TVA à certaines opérations portant sur des immeubles telles qu’elles ont été redéfinies par l’article 16 de la loi de finances rectificative pour 2010 qu’ « un agriculteur qui vend des terrains de son patrimoine foncier, notamment lorsqu’ils ne sont pas inscrits au bilan de son exploitation (a fortiori, en l’absence de bilan, quand l’exploitant est placé sous le régime du remboursement forfaitaire de la TVA mentionné à l’article 298 bis CGI), n’agit ordinairement pas en tant qu’assujetti. Il en ira à l’inverse, dans ce cas, s’il réalise sur ces mêmes terrains des travaux significatifs, par exemple de viabilisation, et met en œuvre des moyens de commercialisation avérés (publicité, démarchage) » (BOI 3 A-9-10 du 30 décembre 2010 § 13).

A la lecture de ces dispositions, il semblerait que l’administration, concernant les agriculteurs, lie la qualité d’assujetti lors de la vente de terrains à bâtir à l’inscription au bilan des terres et/ou aux travaux réalisés ainsi qu’aux moyens de commercialisation mis en œuvre dans l’opération.

En revanche, si M. Fergusson réalise la cession isolée d’un terrain à bâtir resté dans son patrimoine privé, celui-ci ayant exercé l’option visée à l’article 38 sexdecies D, il pourrait, dans cette hypothèse, avoir la qualité de non assujetti, la cession intervenant alors en dehors du champ d’application de la TVA.

Cette position résultant de l’analyse des termes de la nouvelle instruction est dans la même ligne que la réponse ministérielle JUILHARD (Rép. Min. JUILHARD, JOAN 04/11/2010 p. 2894).

Au cas particulier, et eu égard à ce qui précède, il existe un risque que l’administration assimile M. Fergusson à un assujetti si véritablement les travaux de VRD sont importants et que les moyens de commercialisation avérés.

En revanche, le nombre de parcelles vendues ou à vendre ne devraient pas avoir d’impact sur la qualification.


- Le régime de plus-value applicable

Dans le cas des exploitants agricoles au forfait, les cessions de terres relèvent toujours des plus-values professionnelles.

Les exploitants agricoles soumis à un régime de bénéfice réel (réel normal ou simplifié), doivent inscrire à l’actif de leur bilan l’ensemble des immeubles bâtis ou non bâtis dont ils sont propriétaires et qu’ils utilisent pour les besoins de l’exploitation.

Rappelons que la non inscription à l’actif d’immeubles bâtis ou non bâtis dont l’inscription est obligatoire constitue une erreur comptable rectifiable et non une décision de gestion opposable au contribuable (Arrêt CE 15 décembre 1982 n° 25106) . La cession de ces éléments d’actifs sont, par suite soumis au régime des plus-values professionnelles.

Toutefois, bien que les terres appartenant à l’exploitant et utilisées pour les besoins de son exploitation doivent en principe être inscrites à l’actif du bilan, l’exploitant est autorisé, sous certaines conditions, à conserver ces biens dans son patrimoine privé (Art. 38 sexdecies D-I, 2e al de l’annexe III au CGI). L’exercice de cette faculté suppose que le patrimoine du contribuable soit, sur le plan fiscal, susceptible de division. L’option peut donc être exercée par les personnes physiques mais elle ne peut l’être par les personnes morales dont le patrimoine est nécessairement affecté dans son intégralité à la réalisation de l’objet social. L’option exercée est valable pour l’exercice au titre duquel elle s’applique. Elle est reconduite tacitement pour une même période, sauf renonciation expresse de l’exploitant.

C’est dans cette seule situation (option pour le maintien dans le patrimoine privé) que les plus-values réalisées lors de la cession des terres ainsi conservées relèveront du régime des plus-values des particuliers à l’exception de la fraction correspondant aux plantations et aux améliorations foncières temporaires qui doivent obligatoirement figurer à l’actif.

La qualification d’assujetti ou de non assujetti à la TVA, n’a en revanche pas d’impact sur le caractère professionnel ou privé de la plus-value.

© Fiscalonline


Complétez votre information sur les plus-values immobilières

- Quid de l’exonération de la plus-value au titre de la résidence principale en cas de divorce ou de séparation ?

- Calcul de la plus-value immobilière : travaux venant en majoration du prix d’acquisition

newsletter de Fiscalonline

Fiche technique de la rédaction du 7 mars 2011

Publié le mardi 8 mars 2011

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés : 


 



Les articles les plus lus !
Modalités de calcul d’une plus-value d’un bien acquis en nue-propriété moyennant rente viagère
Réduction d’impôt « Pinel » : la Commission des Finances rétablit l’interdiction de mise en location à un ascendant ou à un descendant
La Commission des Finances est favorable à l’imposition des gains de cession de « bitcoin » au PFU à 30%
PLF 2019 (partie II) : Florilège d’amendements adoptés en Commission des Finances
La Commission des Finances institue un abus de droit fiscal « à deux étages »
Plus-value immobilière : ces indices qui font tomber l’exonération « résidence principale »
Comité de l’abus de droit fiscal : quel que soit le sens de l’avis la charge de la preuve pèsera uniquement sur l’administration
Un projet de budget rectificatif pour 2018 sans aucune disposition fiscale
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2018