Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
LFSS pour 2019
PLFR 2018
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



L’Evaluation du préjudice financier de l’investisseur dans les sociétés cotées

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

Publication du rapport du Club des juristes L’Evaluation du préjudice financier de l’investisseur dans les sociétés cotées

Comment indemniser le préjudice subi par un actionnaire de société cotée à la suite de la diffusion d’informations fausses ? Afin de répondre à cette problématique qui tend à prendre de l’ampleur, le Club des juristes a réuni une commission composée de spécialistes du droit et de la finance. Après plusieurs mois de travaux, la commission « Evaluation du préjudice financier de l’investisseur dans les sociétés cotées » publie son rapport et propose 10 mesures concrètes.

L’indemnisation du préjudice des investisseurs est une pratique relativement récente : la reconnaissance du principe de l’existence d’un préjudice propre de l’actionnaire résultant d’un délit de diffusion d’informations fausses ne remonte qu’au début des années 90. Bien que les litiges relatifs à ce type de préjudice soient encore peu nombreux en France, on assiste à une réelle augmentation du contentieux opposant actionnaires et sociétés cotées.

La complexité de la matière financière suscite de nombreuses difficultés d’évaluation du préjudice réparable. Pour y répondre, la Commission du Club des juristes préconise principalement d’écarter le recours systématique au concept de perte de chance et d’établir une méthodologie claire et prévisible d’évaluation du préjudice subi par l’investisseur. Elle propose, pour la mettre en œuvre, une définition précise du préjudice réparable, et recommande de recourir à des méthodes statistiques d’évaluation appropriées pour déterminer l’impact de la fausse information sur le cours du titre et le préjudice en résultant pour les investisseurs. Elle envisage également d’encourager les modes alternatifs de résolution des litiges ou encore de concentrer le contentieux au sein d’une unique juridiction.

A propos du Club des juristes :


Créé en 2007, le Club des juristes est le premier think-tank juridique français. Il a vocation à promouvoir la place du droit dans le débat public. Le Club des juristes fait entendre sa voix à travers les travaux de ses commissions et l’organisation de nombreux événements thématiques (Nuit de l’Eloquence, Prix Olivier Debouzy, Salon du livre juridique...)

A propos de la Commission Préjudice financier de l’investisseur dans les sociétés cotées :


La Commission s’est réunie pour la première fois en mai 2013. Composée d’une dizaine de membres, elle a mené ses travaux sous la présidence d’André Lévy-Lang (professeur associé émérite à l’Université Paris-Dauphine / Président du Conseil de surveillance des Echos) et de Daniel Tricot (Président honoraire de la Chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation / Arbitre et médiateur (DTAM)).

Rapport disponible en version imprimée sur demande (madeleine.deplace@leclubdesjuristes.com)

newsletter de Fiscalonline

Communiqué du 25 novembre 2014

Publié le mardi 25 novembre 2014

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés :  Anoter


 



Les articles les plus lus !
Modalités de calcul d’une plus-value d’un bien acquis en nue-propriété moyennant rente viagère
Réduction d’impôt « Pinel » : la Commission des Finances rétablit l’interdiction de mise en location à un ascendant ou à un descendant
La Commission des Finances est favorable à l’imposition des gains de cession de « bitcoin » au PFU à 30%
PLF 2019 (partie II) : Florilège d’amendements adoptés en Commission des Finances
La Commission des Finances institue un abus de droit fiscal « à deux étages »
Plus-value immobilière : ces indices qui font tomber l’exonération « résidence principale »
Comité de l’abus de droit fiscal : quel que soit le sens de l’avis la charge de la preuve pèsera uniquement sur l’administration
Un projet de budget rectificatif pour 2018 sans aucune disposition fiscale
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2018