Fiscal On.Line

Index des mots clés Fiscal On.Line

  RSS

Accueil Newsletter Fil d'actu Application mobile Archives Publicité
En général
Doctrine administrative
Veille législative
Veille réglementaire
Jurisprudence
En particulier
E-Fiscalité
Fiscalité de l’innovation
Fiscalité culture & média
Fiscalité immobilière
Fiscalité et environnement
Fiscalité associative
Fiscalité financière
Fiscalité sociale
Fiscalité de l’expatriation
Fiscalité et assurance
Fiscalité communautaire
Fiscalité internationale
En pratique
LFSS pour 2013
Paquet compétitivité
PLFSS 2016
Agenda fiscal
Chiffres utiles
Fiches techniques
Téléservices
Textes officiels
Cellule de régularisation fiscale
Réponse d’experts
Loi de Finances pour 2011
Réforme de la fiscalité du patrimoine
Réforme de la TVA immobilière
Loi de Finances pour 2012
Loi de Finances rectificative pour 2011
Le dispositif Scellier
Loi de finances rectificative pour 2011-IV
Présidentielle 2012
Loi de finances rectificative pour 2012-I
Déclaration de revenus 2011
La réforme fiscale de François Hollande
Loi de Finances rectificative pour 2012-II
Loi de Finances pour 2013
Loi de Finances rectificative pour 2012-III
Loi de Finances rectificative pour 2013-I
Déclaration des revenus "2012"
ISF 2013
Fraude fiscale
Réforme du logement
Economie sociale et solidaire
Loi de Finances 2016
Loi de Finances 2014
Dossier Crowdfunding
Loi Duflot
LFSS pour 2014
ISF 2014
Les Assises de la fiscalité
Déclaration des revenus 2014
Loi Pinel : artisanat, commerce et TPE
Projet de loi de Finances rectificative pour 2014
PLFRSS 2014
Loi de finances 2015
Application mobile
Transition énergétique
LFSS 2015
Projet de loi pour l’activité
PLFR 2014-II
Déclaration d’impôts 2015
ISF 2015
Loi de finances rectificative pour 2015
Plan d’urgence pour l’emploi
Impôt sur le revenu 2016
Projet de loi Sapin II
Loi de Finances pour 2017
Prélèvement à la source
LFSS pour 2017
Loi de finances rectificative pour 2016
Impôt sur le revenu 2017
Election présidentielle 2017
Droit des sociétés
Loi de Finances pour 2018
Loi Travail
LFSS pour 2018
Projet de loi « ELAN »
Loi PACTE
Loi de Finances rectificative pour 2017
Loi de Finances rectificative pour 2017-II
Le « droit à l’erreur »
Impôt sur le revenu 2018
PL : Transmission d’entreprise
Loi de Finances pour 2019
Réforme de la fiscalité locale
Pour approfondir
Chroniques
Entretiens
Etudes & rapports
Corporate
Bien préparer sa retraite
Tribune
Comptes-rendus et Synthèses
La bibliothèque du fiscaliste
Dossiers fiscaux
 
 



Dérives liées à l’utilisation du statut de l’auto-entrepreneur

partager cet article
envoyer l'article par mail envoyer par mail

La loi du 4 août 2008 de modernisation de l’économie a créé un nouveau statut pour les créateurs d’entreprise : l’auto-entrepreneur.

Alors que le gouvernement s’est récemment félicité du nombre de personnes qui se sont affiliées au régime de l’auto-entrepreneur (540.000) et du chiffre d’affaires (1,1 milliard) générés par ces derniers au cours des 6 derniers mois, de nombreux parlementaires, se faisant l’écho professions de l’artisanat et du commerce, ont attiré l’attention du gouvernement sur le risque de concurrence déloyale que ce régime susciterait.

- Dérives ;

- Concurrence déloyale ;

- Privilèges fiscaux et sociaux ;

- Réglementation des assurances non respectée ;

- Manque de formation ;

- Précarité de l’emploi et du travail ;

Sont les « termes » régulièrement employés par les parlementaires pour décrire la situation évoquée ci-dessus.


Voici la réponse apporté par le gouvernement face à l’inquiétude qu’expriment aujourd’hui les artisans du secteur du BTP :


Tout d’abord, il importe de bien mesurer l’impact réel des autoentrepreneurs dans le domaine du bâtiment et travaux publics.

Le chiffre d’affaires de l’ensemble des autoentrepreneurs, pour l’année 2009, est de 934 M€, tandis que l’ensemble des entreprises de moins de 10 salariés du secteur du bâtiment ont réalisé en 2009 un chiffre d’affaires de 61 Md€.

Pour cette même année, 12,7 % des demandes d’inscription au régime de l’autoentrepreneur relevaient du secteur du bâtiment. Ainsi, on peut estimer que les autoentrepreneurs de ce même secteur n’ont représenté en 2009 qu’environ 0,2 % du chiffre d’affaires du secteur.

Une évaluation du régime de l’autoentrepreneur est en cours.

À l’issue de cette évaluation, la plus grande attention sera réservée aux préoccupations des organisations professionnelles.

En particulier, des mesures seront prises pour lutter de façon déterminée contre d’éventuels abus qui seraient constatés lors de l’utilisation de ce nouveau régime.

Pour autant, il peut d’ores et déjà être répondu en détail aux préoccupations exprimées.

- Le régime de l’autoentrepreneur ne génère aucune concurrence déloyale en termes d’exigence de qualification ou d’assurance obligatoire.

Les règles de qualification sont identiques, sans aucune dispense, pour les autoentrepreneurs et pour les autres artisans du bâtiment.

Depuis 1996, certains artisans sont soumis à une obligation de qualification professionnelle : le plus généralement, ils doivent avoir préalablement trois ans d’expérience comme salariés ou être titulaires d’un certificat d’aptitude professionnelle dans le domaine où ils veulent créer leur entreprise.

Cette règle s’applique de plein droit aux autoentrepreneurs. Il est exact que cette obligation de qualification n’était jusqu’à présent pas contrôlée lors de la création de l’entreprise, mais uniquement par des contrôles inopinés pendant la vie de l’entreprise.

Le Gouvernement a remédié à cette insuffisance par un décret publié le 12 mars 2010, applicable depuis le 1er avril.

Désormais, tous les artisans, y compris les autoentrepreneurs, souhaitant créer leur activité doivent, au préalable, attester de leur qualification.

- Il n’existe ensuite aucune concurrence déloyale en termes de niveaux de charges.

Une étude de l’ordre des experts comptables, actualisée en avril dernier, a montré que le niveau de charges était comparable. En effet, on compare souvent à tort le taux de taxation pour les artisans de droit commun (45 %) et celui des autoentrepreneurs (21,3 %).

Or, ces taux s’appliquent à des assiettes différentes : l’artisan est imposé sur ses bénéfices, alors que l’autoentrepreneur est imposé sur son chiffre d’affaires.

En d’autres termes, l’autoentrepreneur ne peut déduire aucune charge, et est imposé sur l’intégralité de son chiffre d’affaires.

Le régime de l’autoentrepreneur est d’ailleurs très peu attractif en cas d’investissements significatifs, synonymes de charges élevées.

Il est exact que l’autoentrepreneur n’est pas assujetti à la TVA. C’est d’ailleurs le cas aussi du régime de la microentreprise qui existe depuis près de 20 ans. Mais en contrepartie, l’autoentrepreneur achète ses fournitures et ses matières premières toutes taxes comprises, et il ne peut déduire la TVA de ses achats de matières premières qui sont souvent significatifs dans le domaine du bâtiment et des travaux publics. Enfin, l’autoentrepreneur bénéficie d’une dispense de contribution économique territoriale, l’ex-taxe professionnelle, mais cette exonération n’est que de trois ans, et tous les créateurs d’entreprises bénéficient déjà d’une exonération la première année.

- Le droit du travail s’applique sans aucune dérogation.

Le salarié ne peut pas exercer, en complément, une activité identique à celle de son employeur et auprès de la même clientèle, sans avoir obtenu l’accord de son employeur.

Le régime de l’autoentrepreneur, en effet, n’a nullement été conçu pour couvrir l’externalisation abusive de salariés ou le recrutement de faux indépendants. Les services de l’État sont mobilisés, comme ils l’ont toujours été, pour lutter contre la dissimulation d’une relation salariale de subordination sous la forme d’une relation commerciale de sous-traitance.

En outre, l’autoentrepreneur qui réalise du chiffre d’affaires doit le déclarer. C’est seulement en son absence qu’il n’est, en l’état actuel du droit, pas tenu à déclaration.

Il convient de rappeler que les autoentrepreneurs qui ne déclarent pas de chiffre d’affaires pendant plus de trois ans sortent automatiquement du régime. En l’absence de chiffre d’affaires, ils ne bénéficient bien entendu pas de droits additionnels de retraite. Les autoentrepreneurs ont le droit, pendant un trimestre ou une période donnée, de ne pas exercer d’activité : ce régime instaure en effet un « permis d’entreprendre », que chacun peut activer selon sa volonté, notamment en cas d’activité complémentaire ou saisonnière. C’est cette souplesse qui fait justement le succès de ce régime.

Le régime de l’autoentrepreneur permet de faire rentrer certains travailleurs dits « au noir » dans une zone de droit. C’est un régime qui permet de diminuer l’étendue de l’économie souterraine et permet ainsi à des gens qui travaillaient illégalement de rentrer dans un cadre légal et de payer leurs cotisations.

Dès lors que le régime de l’autoentrepreneur n’engendre pas de concurrence déloyale, il n’est pas justifié de limiter ce statut dans le temps.

C’est évident pour les activités complémentaires, qui peuvent durablement être exercées sans dépasser les plafonds de chiffre d’affaires applicables au régime. C’est également le cas pour les entrepreneurs à temps plein, qui ne souhaitent pas tous faire croître leur activité et peuvent légitimement vouloir bénéficier durablement d’un cadre comptable, administratif, fiscal et social simplifié.

Limiter la durée d’application du régime de l’autoentrepreneur serait adresser un signal négatif à toutes les personnes qui se sont engagées dans cette voie de l’entrepreneuriat, avec les risques que cela implique.

Le régime de la microentreprise, dont s’inspire nettement le régime de l’autoentrepreneur, n’est pas limité dans le temps, pour les mêmes raisons.

Il importe de rappeler que le régime de l’autoentrepreneur n’a pas vocation à remplacer les statuts classiques des entreprises, mais à encadrer des activités générant un chiffre d’affaires limité (80 300 € pour les activités commerciales, 32 100 € pour les activités de service).

Lorsque l’activité génère un chiffre d’affaires supérieur aux seuils, les autoentrepreneurs deviennent des entrepreneurs individuels soumis aux règles communes ou créent leur société.

- Enfin, la dispense d’affiliation consulaire des autoentrepreneurs, qui ne vaut qu’en cas d’activité complémentaire, est justifiée.

Depuis le 1er avril dernier, les autoentrepreneurs exerçant à titre principal sont tenus de s’immatriculer au répertoire des métiers auprès de la chambre de métiers et de l’artisanat, comme les autres artisans.

Il est exact que les autoentrepreneurs exerçant à titre complémentaire ne sont pas soumis à affiliation consulaire, y compris dans le secteur du bâtiment et des travaux publics.

Pour ces activités complémentaires et de taille limitée, l’affiliation consulaire, avec le coût qui lui est lié, n’apparaît pas indispensable. Les autoentrepreneurs qui le souhaitent peuvent bien entendu s’affilier.

L’autoentrepreneur doit, en tout état de cause, se déclarer au centre de formalités des entreprises (CFE), ce qui permet d’assurer que l’entreprise sera déclarée aux services fiscaux et sociaux et pourra être contrôlée comme toute entreprise qui a fait l’objet d’une immatriculation.

L’autoentrepreneur est donc une entreprise comme une autre et doit respecter les règles de l’exercice de son activité.

L’autoentrepreneur est soumis à la réglementation applicable à tous les professionnels de son secteur d’activité, en termes de formation et de qualification professionnelle préalable, d’application des normes techniques, d’hygiène et de sécurité, de déclaration et d’emploi des salariés, d’assurance et de responsabilité ou encore de facturation à la clientèle.

À l’issue de l’évaluation en cours du régime, il sera tenu compte des préoccupations de certaines organisations professionnelles. Mais, pour que la création du régime de l’autoentrepreneur ait un réel impact sur l’esprit d’entreprise en France, il faut maintenir dans la durée son acquis de simplicité.


Pour aller plus loin :

- Plus d’1,1 milliard d’€ de chiffre d’affaires généré par les auto-entrepreneurs au premier semestre 2010

- « Le régime de l’auto-entrepreneur : bilan et perspectives » (Rapport d’information n° 365 de M. Philippe MARINI, publié le 22 juillet 2010)

newsletter de Fiscalonline

Réponse ministérielle Antoine Lefèvre du 24 juin 2010

Question n° 14039


Publié le lundi 13 septembre 2010

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Autres articles associés aux mots clés : 


 



Les articles les plus lus !
Rôle des équipements dans l’exonération pour reprise d’entreprises industrielles en difficulté
Elargissement de l’exonération de droits au titre des dons et legs à l’ensemble des Fondations et Associations reconnues d’utilité publique
Qualification de l’activité de marchand de biens : La Cour affine son faisceau d’indices
Plus-value immobilière et travaux réalisés après l’achèvement : exclusion des dépenses de matériaux
Transmissions à titre gratuit de biens ruraux loués par bail à long terme : le seuil est relevé à 300 000 €
PLF2019 : nouveaux assouplissements apportés au Dutreil-transmission en Commission des Finances
Les députés instituent une réduction temporaire d’impôt au titre d’investissements dans la robotique et la transformation numérique
Dutreil-transmission : l’augmentation du taux d’exonération à 90 % impose une évaluation par le Conseil d’État
[+ ...]







Tout pour la gestion de mes impôts et de ma fiscalité en un clic
A propos... Plan du site Nos partenaires Conditions générales Tous droits réservés ® 2000/2018